История 8 класс учебник Мединский, Чубарьян - страница 33

• Тип: ГДЗ, Решебник.
• Авторы: Мединский В. Р., Чубарьян А. О.
• Часть: без частей.
• Год: 2025.

• Серия: (ФГОС).
• Издательство: Просвещение.

Автор

Материал подготовила:

Юлия Иванова

государства — Республика Соединённых провинций (Нидерланды), Венеция, Генуя и Швейцария — являлись республиками. Все монархии были абсолютными, лишь в Великобритании существовала парламентская монархия, а в Речи Посполитой — выборная.
   Республики, как вы помните, появились ещё в эпоху Античности. В Древней Греции некоторые из них были демократическими: в управлении государством участвовали все граждане. Однако в Европе раннего Нового времени ни о каких демократиях речи не шло: все 4 названные республики были олигархиями. Власть в них принадлежала узкому кругу богатых семейств, и все эти республики в XVIII в. переживали глубокий упадок. Не удивительно, что республиканская форма правления не казалась современникам привлекательной.
   Выборная монархия в Речи Посполитой представляла собой нечто среднее между республикой и монархией. Король, правивший пожизненно, избирался «элекционным сеймом» — особым сословно-представительным органом, в котором мог принять участие любой шляхтич (дворянин). Король не имел права передавать свою власть по наследству, арестовывать кого-либо из шляхтичей без решения суда, издавать декреты, противоречившие законодательству. Раз в два года король обязан был созывать сейм, состоявший из двух палат. В верхней палате (сенате) пожизненно заседали придворные сановники, католические епископы и высшие должностные лица с мест; в нижней — выбранные шляхтой депутаты. Только сейм мог вводить новые налоги, объявлять войну и заключать мир. Действия монарха также контролировал Королевский совет, состоявший из сенаторов. Таким образом, полномочия короля в Речи Посполитой были существенно ограничены. Власть в стране фактически принадлежала шляхте: любой депутат-шляхтич мог наложить вето на любой из принимаемых сеймом законов и, более того, даже на продолжение работы самого сейма.
   Власть короля в Великобритании — государстве, появившемся в 1707 г. после объединения Англии и Шотландии, также была ограничена, но в несравнимо меньшей степени. Страной управляли три главных государственных института: король, правительство и парламент, отношения между которыми регулировались законами, принятыми после Английской революции. В целом взаимодействие короля и парламента в XVIII в. происходило достаточно конструктивно, в отличие от предыдущего столетия. Король после 1708 г. ни разу не накладывал вето на принимавшиеся парламентом законы, а парламент соглашался со всеми предложениями короля об установлении тех или иных налогов. Несогласие с какими-либо сторонами государственной политики парламент выражал, критикуя назначенных королём членов правительства (министров). В случае необходимости парламент мог лишить министра должности.
   В палате общин борьбу за власть вели несколько конкурирующих группировок депутатов, сплотившихся вокруг того или иного богатого и влиятельного аристократа. Частные интересы таких группировок доминировали над «общепартийными», и одна из них вполне могла голосовать против предложений другой, даже если обе принадлежали к одной «партии». При таком положении король имел возможность свободно проводить собственную политику и обходить все ограничения, не вступая в конфликт с парламентом. Он просто подкупал отдельные группировки депутатов, а они оказывали ему поддержку.

Продолжение на следующей странице