Английский язык 11 класс учебник Афанасьева, Дули ответы – страница 97

   A green belt is an area of open land (fields, parks, woods) around a city where building is restricted. Its main purposes are: — Зелёный пояс — это территория вокруг города с незастроенными участками (полями, парками, лесами), на которых запрещено строительство. Его основные цели:
   • to stop the city from spreading too far and swallowing up the countryside; — не дать городу разрастись и поглотить сельскую местность;
   • to protect nature, farmland, and recreation spaces for people; — защитить природу, сельскохозяйственные угодья и места отдыха для людей;
   • to keep some separation between towns and reduce urban sprawl. — сохранить некоторую обособленность между городами и уменьшить разрастание городской застройки.

      Need for something more: Tim (he's talking about the lack of housing).
   Connection to nature conservation: Both. Susie says that green belts are a home for animals, but Tim argues that there are nature reserves for that.
   Ugly neighborhoods: Tim (he believes that some parts of green belts are ugly).
   Impact on pollution: Both. Susie writes that plants clean the air, and Tim writes that green belts make people drive far to work, which increases CO₂ emissions.
   Who do I agree with:
   I agree more with Susie.
   Although the housing problem is serious, I think we should use the empty land inside cities first, rather than destroying nature. Green belts are important for clean air and people's recreation. If we destroy them, cities will become concrete jungles, and life will become worse. Tim is right about traffic jams, but the solution to the problem should be to develop transportation and housing in cities, not to expand development in nature.

Перевод:
      Потребность в чем-то большем: Тим (говорит о нехватке жилья).
   Связь с охраной природы: оба. Сьюзи говорит, что лесопарковые зоны — это дом для животных, но Тим возражает, что для этого есть заповедники.
   Уродливые районы: Тим (считает, что некоторые части лесопарковых зон уродливы).
   Влияние на загрязнение окружающей среды: оба. Сьюзи пишет, что растения очищают воздух, а Тим — что из-за лесопарковых зон людям приходится далеко ездить на работу, что увеличивает выбросы CO₂.
   С кем я согласен
   Я больше согласен с Сьюзи.
   Несмотря на серьёзную проблему с жильём, я считаю, что в первую очередь нужно использовать пустующие земли внутри городов, а не разрушать природу. Зелёные зоны важны для чистоты воздуха и отдыха людей. Если мы их уничтожим, города превратятся в бетонные джунгли, и жизнь станет хуже. Тим прав насчёт пробок, но решение проблемы должно заключаться в развитии транспортной инфраструктуры и жилищного строительства в городах, а не в расширении застройки за счёт природных территорий.

   • unused and in a bad state → derelict land — неиспользуемая и в плохом состоянии → заброшенная земля
   • limited → severely restricted — ограниченный → строго ограниченный
   • inadequate amount → huge shortage — недостаточный → огромный дефицит
   • afraid / anxious → became alarmed — испуганный / встревоженный → встревожился
   • on the other side of → beyond them — по другую сторону → за ними
   • disagree with / fight against → oppose — не согласен с / борюсь против → выступаю против
   • to create space → make way for — чтобы освободить место → расчистить дорогу
   • spreading out — расширяться, разрастаться (о городах, которые занимают всё больше территории).
   • stretched — тянулись, простирались (о линиях новых домов вдоль дорог).
   • swallowing it up — «поглощая», буквально «проглатывая» (метафора: город разрастается и «поглощает» близлежащие деревни и городки).
   • surrounded by — окружены чем‑либо (в тексте: города были окружены «зелёными поясами»).
   • urban — городской, относящийся к городу (например, urban areas — городские территории).
   • under threat — под угрозой (зелёные пояса сейчас под угрозой исчезновения).
   • enriched — обогащены, улучшены (жизнь людей становится богаче и лучше благодаря наличию зелёных зон).
   • recreations — виды отдыха, развлечения, занятия для отдыха (например, спорт и другие виды активного отдыха на свежем воздухе).
   • forced out — вытеснены, вынуждены покинуть (животные и растения, которых городская застройка вытесняет из привычных мест обитания).

      For the “Keep the Green Belts” team
   Opening:
   “I’ll start with a powerful quote: ‘Suburbia is where the developer bulldozes out the trees, then names the streets after them.’ That’s what we risk if green belts disappear. As Suzy says, we can’t let our historic towns and villages be ‘eaten up’ by urban sprawl—our countryside’s identity is at stake.”
   Argument 1:
   “We don’t need to touch green belts yet. There’s plenty of derelict land in cities. Like Suzy asks: ‘Why don’t city planners develop ugly derelict land in urban areas instead?’ Let’s fix up what we already have.”
   Argument 2:
   “Green belts do more than look nice—they improve our lives. ‘People’s lives are enriched by having green, open spaces close to their cities.’ They give us space to run, cycle, and escape the city noise. I don’t want to live surrounded by concrete.”
      For the “Allow Some Development” team
   Opening:
   “That quote about bulldozing trees is emotional, but we have to face facts: England’s got a huge housing shortage. Tim puts it straight: ‘England has a huge housing shortage problem, but unfortunately there simply isn’t any more land in overcrowded towns and cities to build on.’ People need homes—we can’t block all development.”
   Argument 1:
   “Not all green belt land is picture‑perfect. Tim notes that ‘some green belt land is very unattractive, so building on it would only improve it.’ Turning scrubby patches into decent housing could actually be an upgrade.”
   Argument 2:
   “Keeping green belts as they are has a hidden cost. Because of them, many commuters have to live far from work: ‘Many commuters have to live beyond them and make very long and tiring journeys every day to work.’ That means more traffic, stress, and CO₂—so in a way, green belts might be hurting the environment more than we think.”

Перевод:
      Для команды «Сохраним зеленые пояса»
   Вступление:
   «Я начну с яркой цитаты: «Пригород — это место, где застройщик сносит бульдозерами деревья, а потом называет улицы в их честь». Вот чем мы рискуем, если зеленые пояса исчезнут. Как говорит Сьюзи, мы не можем допустить, чтобы наши исторические города и деревни «поглотила» городская застройка — на кону самобытность нашей сельской местности».
   Аргумент 1:
   «Нам пока не нужно трогать зеленые пояса. В городах много заброшенных территорий. Как спрашивает Сьюзи: «Почему градостроители не застраивают уродливые заброшенные территории в городских районах?» Давайте приведем в порядок то, что у нас уже есть».
   Аргумент 2:
   «Зеленые пояса не только радуют глаз, но и улучшают нашу жизнь. «Жизнь людей становится богаче благодаря зеленым открытым пространствам рядом с городами». Здесь можно побегать, покататься на велосипеде и укрыться от городского шума. Я не хочу жить в окружении бетона».

      Для команды «Разрешить некоторую застройку»
   Вступление:
   «Эта цитата о вырубке деревьев звучит эмоционально, но давайте посмотрим правде в глаза: в Англии огромная нехватка жилья. Тим прямо говорит: «В Англии огромная проблема с нехваткой жилья, но, к сожалению, в перенаселенных городах просто больше нет земли, на которой можно было бы что-то построить». Людям нужны дома — мы не можем препятствовать любой застройке».
   Аргумент 1:
   «Не все земли «зелёного пояса» идеальны. Тим отмечает, что «некоторые участки «зелёного пояса» очень непривлекательны, так что застройка только улучшит ситуацию». Превращение заросших участков в приличные жилые дома может стать настоящим прорывом».
   Аргумент 2:
   «Сохранение «зеленых поясов» в их нынешнем виде имеет скрытую цену. Из-за них многим людям приходится жить далеко от места работы: «Многим приходится жить за пределами «зеленых поясов» и каждый день совершать очень долгие и утомительные поездки на работу». Это приводит к увеличению трафика, стрессу и выбросам CO₂, так что в каком-то смысле «зеленые пояса» могут наносить больший вред окружающей среде, чем мы думаем».