История 7 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 64

   Опричнина оставила после себя глубокие и разрушительные последствия для Российского государства. Страна оказалась в состоянии крайнего разорения, что выразилось в опустошении центральных и северо-западных земель. Массовое бегство крестьянского населения, в том числе за пределы страны, например, в Великое княжество Литовское, привело к значительному сокращению рабочей силы и, как следствие, к резкому падению доходов поместий. В качестве одной из мер, призванных компенсировать эти потери и стабилизировать экономику, в 1581 году были введены «заповедные лета», которые фактически стали первым шагом к окончательному закрепощению крестьян.

   Несмотря на то, что опричнина, посредством репрессивных мер, временно укрепила личную власть Ивана Грозного, её последствия оказались деструктивными для экономики страны. Массовое бегство населения и общее ослабление государственного аппарата стали прямым следствием этой политики. В конечном итоге, сам царь принял решение о её отмене. Это свидетельствует о том, что в долгосрочной перспективе опричнина не способствовала реальному укреплению централизованной власти.

Причины, не зависящие от личных предпочтений (объективные):
   • Разногласия в управлении страной и её положении на международной арене: Проведение реформ требовало длительного времени, в то время как царь настаивал на скорейших переменах. В отличие от Адашева, который предлагал завершить Ливонскую войну, царь был настроен на её продолжение.
   • Длительное и неудачное ведение Ливонской войны: Военные действия затягивались, принося стране поражения.

Причины, связанные с личными качествами и отношениями (субъективные):
   • Личное недовольство Ивана IV: Царь испытывал раздражение от того, что Адашев его опекал, а Сильвестр читал ему нравоучения.
   • Конфликты между Избранной радой и родственниками царицы Анастасии: Отношения между приближёнными царя и семьёй Захарьиных-Юрьевых были напряжёнными.
   • Потеря доверия царя после событий 1553 года: Царь утратил доверие к своим приближённым из-за их нерешительности при принесении присяги наследнику.
   • Подозрения Ивана IV в отравлении царицы Анастасии: Царь был убеждён, что сторонники Адашева причастны к смерти его жены.

Пояснение терминов:
   • Объективное в истории: Это те обстоятельства и факторы, которые существуют независимо от желаний и действий конкретных людей. К ним относятся, например, политические разногласия, экономические трудности и тому подобное.
   • Субъективное: Это то, что связано с личными мотивами, чувствами, эмоциями и взаимоотношениями между историческими деятелями.

   В 1564 году Иван Грозный совершил неожиданный выезд из Москвы, забрав с собой казну и семью. Этот шаг, казавшийся беспричинным, был частью его хитроумного плана: имитируя отречение от престола, он стремился получить от Боярской думы и народа полное согласие на неограниченную власть и создание опричнины. Хотя в начале 1565 года царь рисковал своим положением, ведь его отъезд мог быть воспринят как слабость и породить новых претендентов на трон, именно поддержка простого народа, вышедшего с призывами к его возвращению, заставила бояр уступить и согласиться на все его условия.

   Иван Грозный обосновывал учреждение опричнины как ответ на повсеместную измену, исходящую, по его мнению, от боярской знати, церковных иерархов, мелкопоместного дворянства и прочих служилых слоев. Царь утверждал, что бояре были уличены в предательстве и тайных сделках с противником, а также в невыполнении военных распоряжений. Духовенство же подвергалось критике за неодобрение карательных мер, применяемых к изменникам. Служилым людям вменялась в вину недобросовестная служба, а приказным чиновникам — хищения, коррупция и нелояльность.

Общее:
   • И Избранная рада, и опричнина преследовали цель усилить монархическую власть и укрепить централизованное управление страной.

Различия:
   • Методы и структура: В то время как Избранная рада проводила преобразования поэтапно, внедряя такие институты, как Судебник, приказы и Земский собор, опричнина характеризовалась применением жестокости и террора. Кроме того, опричнина привела к разделению страны на две части: опричнину и земщину.
   • Цели и подходы: Избранная рада ориентировалась на создание сословно-представительной монархии и объединение дворянства. Опричнина же была направлена на установление абсолютной власти монарха путем широкомасштабных репрессий.
   • Последствия: Реформы, инициированные Избранной радой, способствовали укреплению государственного аппарата и армии, а также расширению территории государства за счет присоединения Казани и Астрахани. Опричнина же привела к экономическому кризису, опустошению земель и массовому исходу населения.

   Новгород пал жертвой кровавого погрома, спровоцированного ложным доносом о якобы готовящемся переходе города под литовское владычество. Последствия были ужасающими: свыше 1490 жизней было оборвано, город и его окрестности подверглись безжалостным грабежам и разорению, а имущество было уничтожено. В страхе перед насилием крестьяне массово покидали свои дома. Опричники действовали без всякого законного основания, их жестокие репрессии были построены лишь на клевете, а не на реальных доказательствах предательства.

   Согласен. Действительно, опричная политика Ивана Грозного служила инструментом для укрепления его абсолютной монархической власти. Это подтверждается следующими фактами:
   • Разделение государства на опричнину и земщину с концентрацией в первой наиболее значимых территорий и финансовых ресурсов.
   • Предоставление царю исключительного права на объявление опалы и конфискацию собственности.
   • Формирование особого корпуса опричников, призванного выявлять и доносить на противников режима, с изоляцией от остального населения.
   • Проведение широкомасштабных репрессивных мер в отношении любого инакомыслия.

   Влияние внешней политики Ивана IV на его внутренние дела было неоспоримым. Затяжная Ливонская война стала катализатором разногласий с Избранной радой, где Адашев выступал за мирное разрешение конфликта, а царь настаивал на продолжении военных действий. Неудачи на фронте и переход бояр на сторону противника породили у Ивана IV глубокие подозрения в измене, что, в свою очередь, стало одним из ключевых факторов в учреждении опричнины. Конфискации, проводимые в рамках опричнины, были направлены на пополнение казны для продолжения войны. Следовательно, внешняя агрессия напрямую привела к усилению репрессивных мер внутри страны.

   Варфоломеевская ночь, произошедшая в Париже, стала кульминацией религиозного противостояния между католиками и гугенотами (французскими протестантами), вылившись в массовое истребление последних.
   Новгородский погром 1570 года был спровоцирован политическими мотивами: царь Иван Грозный подозревал новгородскую знать в предательстве.
   Сравнивать эти два события можно лишь условно. Оба они представляют собой жестокие массовые убийства, однако их корни и обстоятельства существенно различаются. Варфоломеевская ночь была актом религиозного насилия в разгар гражданской войны, тогда как новгородский погром являлся политической карой, направленной против предполагаемых изменников.

   Опричнина оставила после себя выжженную землю: центральные и северо-западные земли были разорены и обезлюдели под натиском опричников. Военная мощь государства пошатнулась из-за экономического краха и кровавых чисток, затронувших как воевод и бояр, так и самих исполнителей репрессий. В 1581 году был сделан роковой шаг — введены заповедные лета, положившие начало долгому пути к полному закабалению крестьян. Я считаю, что именно это решение имело самые глубокие и продолжительные негативные последствия, определив вектор социально-экономического развития России на многие десятилетия.

   С моей точки зрения, сословно-представительная монархия в тот период представлялась теоретически осуществимой, но крайне маловероятной. Реализация реформ Избранной рады предполагала наличие устойчивого консенсуса между монархом и представителями сословий. Однако стремление Ивана IV к установлению абсолютной власти и его недоверие к элитам препятствовали такому развитию событий. В результате, реформы Избранной рады имели лишь краткосрочный эффект, не успев обрести прочную основу.