История 9 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 63

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

При этом русская армия продолжала успешно действовать в Закавказье. В ноябре 1855 г. войскам Отдельного Кавказского корпуса под командованием генерала от инфантерии и кавказского наместника Н. Муравьёва после пятимесячной осады сдалась мощная крепость Карс с 17-тысячным гарнизоном.
Эта последняя значимая операция Крымской войны стала важным успехом русской армии и улучшила позиции России в преддверии мирных переговоров.

Номер 1.

Почему оборона Севастополя стала главным событием Крымской войны?

Ответ:

Ключевым фактором, определившим значение обороны Севастополя, стало существенное технологическое отставание российского флота. В то время как флот Российской империи опирался преимущественно на устаревшие парусные суда, силы союзников располагали более современными паровыми кораблями и пароходо-фрегатами. Это превосходство в техническом оснащении вынудило русских моряков пойти на крайние меры: затопление собственных кораблей с целью блокирования входа в Севастопольскую бухту и предотвращения высадки противника.

Номер 2.

Покажите на карте 4 (см. Приложение) места важнейших сражений, расположение бастионов Севастополя, Малахова кургана, войск союзников.

Ответ:

   Ключевые сражения:
   • Битва на Альме (1854 г.)
   • Битва при Балаклаве (1854 г.)
   • Битва при Инкермане (1854 г.)
   • Сражение на Чёрной речке (1855 г.)

   Малахов курган:
   Является центральным и наиболее значимым оборонительным пунктом на южной стороне Севастополя.

   Бастионы:
   Представляют собой укрепленные оборонительные сооружения, окружающие южную часть города.

   Войска союзников:
   Размещались к югу от Севастополя, в районах Балаклавы и Кадыкоя.

   Русские войска:
   Были расположены севернее города, а также в окрестностях Инкермана.

   Затопление флота:
   Произведено у входа в Северную бухту.

4. Причины и последствия поражения России в Крымской войне.

   Несмотря на желание Англии продолжать войну, французы, понёсшие основные потери, высказались за начало мирных переговоров. Они состоялись в Париже в марте 1856 г. 18 марта был подписан Парижский мирный договор. Россия отказывалась от южной части Бессарабии и устья Дуная, а также освобождала занятую ею на Кавказе Карскую область. Отменялся протекторат империи над Дунайскими княжествами. Наиболее болезненным условием договора стало провозглашение «нейтрализации» Чёрного моря, т. е. и России, и Османской империи запрещалось иметь там военный флот и военно-морские базы. Черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех стран, однако в случае начала военных действий юг России оказывался открытым для вторжения неприятеля. Сербии, Молдавии и Валахии гарантировалась автономия в составе Османской империи.
   Свобода плавания торговых судов всех государств по Чёрному морю и Дунаю открывала простор для широкого проникновения английских, французских и австрийских товаров в Россию, на Балканы и в Малую Азию. Наконец, Парижский мирный договор лишал Россию возможности защищать интересы православного населения на территории Османской империи, покровительствовать жителям Сербии и Дунайских княжеств.
   С экономической точки зрения причиной поражения России в Крымской войне стали недостатки в организации снабжения. Русские армия и флот не были в достаточном количестве обеспечены современным вооружением и кораблями. Особенно наглядно об этом свидетельствовало превосходство войск союзников (даже турок!) по количеству нарезного стрелкового оружия. Из них могли вести прицельный огонь на расстояние до 1100 м, в то время как вооружённые гладкоствольными ружьями русские солдаты стреляли максимум лишь на 600 м. Промышленность не успевала за потребностями войск в достаточном количестве пороха и боеприпасов. Неразвитость железнодорожной сети, нехватка удобных транспортных путей привели к постоянному дефициту продовольствия, фуража, зимнего обмундирования, обуви и т. п.
   Поражение в Крымской кампании вызвало широкую общественную критику системы государственного управления и в первую очередь — крепостнической системы. Вопрос о необходимости проведения серьёзных социально-экономических реформ становился всё более актуальным.

Конец страницы