История 8 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 191

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

соседей-помещиков, и на местные власти, когда те принимали от господ «великие подарки» и выносили в их пользу решения «без всякого доказательства» и нужных документов. Они обвиняли чиновников в незаконном задержании мирских ходоков по судебным искам, в волоките, если их прошение оставлялось без рассмотрения, хотя и понимали, что «мужику в судебных местах весьма трудно тягаться».

   Подробнее. Некоторые барские крестьяне мечтали стать государственными. В 1729 г. Верховный тайный совет разбирал дело крепостных в Конобеевской волости Шацкого уезда. Крестьяне помнили, что сорока годами ранее их передали из дворцового ведомства дяде Петра I боярину Льву Нарышкину; теперь же его сыновья приказали собирать с них столовые запасы и оброчные деньги «со излишеством… нагло и разорительно». Крестьяне всем миром просили Петра II их волость «описать от... господ Нарышкиных на своё императорское величество». Но государь прошение не увидел, а подателей челобитной приказано было бить кнутом «без пощады».

   Если же существовавшие юридические нормы не помогали защититься от угнетения, появлялись поддельные указы от имени царственных особ. При Петре II Верховному тайному совету пришлось опровергать подлинность профессионально составленного «воровского указа» об отмене выплаты подушной подати в связи с кончиной царской сестры. В дальнейшем от имени уже покойного императора не раз распространялись бумаги, обещавшие крепостным свободу.
   При проведении переписей-ревизий крепостные крестьяне использовали противоречие интересов государства и помещиков: господа скрывали подлинное число душ в имениях и прятали у себя беглых, ведь чем больше брало с крепостных государство, тем меньше доставалось их владельцам.
   Община предохраняла своих членов от разорения; известны случаи, когда коллективный отпор «всем миром» заставлял владельца отказываться от увеличения оброка или барщины. Однако и правительству, и помещикам был выгоден принцип коллективной ответственности за правонарушения, уплату податей и выполнение повинностей. Община укрепляла традиционный уклад хозяйства и образ жизни, замкнутый на местных интересах. В этом причина неспособности крестьян объединиться: одни государственные, другие дворцовые, третьи барские — и не забудем, что реальное положение крепостных двух соседних сёл могло различаться.

Какую роль в жизни крестьян играла община?

Ответ:

Община, или «мир», играла в жизни русского крестьянина абсолютно центральную и всеобъемлющую роль. Это был не просто соседский союз, а сложный социальный, экономический и правовой институт, который определял практически каждый аспект существования сельского жителя.
Община была для крестьянина всем: его государством, судом, банком и социальной службой. Она давала ему защиту и чувство принадлежности к коллективу, но взамен требовала полного подчинения её правилам и лишала экономической и личной самостоятельности.

Дополнение

      «Мужичок из робких».
      Художник И. Репин. Нижегородский государственный художественный музей
   Художественный критик В. Стасов в отклике на картину Репина запишет: «Словно какая-то запуганность, какая-то оторопелость присутствует на лице у этого человека; вначале, пожалуй, подумаешь, что он и в самом деле — робкий. Но взгляните только на его стеклянный, неподвижно упёршийся глаз, переданный с изумительным совершенством, и вас обдаст холодом и страхом: попадись ему где-нибудь в непоказанном уголке, где ничьей помощи не дождёшься, и тут узнаешь, какой он такой „робкий“».

Конец страницы