История 8 класс учебник Арсентьев, Данилов - страница 96

   В период с 1725 по 1762 год дворянство последовательно обретало новые преференции: расширялись их права на распоряжение землей и власть над крепостными, а требования к обязательной службе смягчались. У власти практически не было альтернативы: поскольку самодержавие держалось на поддержке дворянства и гвардии (состоявшей из дворян), каждый новый монарх был вынужден «покупать» лояльность этого сословия, чтобы удержаться на престоле.

   В этот период дворянство превратилось в высшее привилегированное сословие. Ключевые изменения включали:
   Усиление власти над крестьянами: помещики получили право вершить суд, осуществлять полицейский надзор, собирать подати, ссылать крестьян в Сибирь и наказывать их за побеги. Также им разрешили увеличивать свои пашни за счет крестьянских наделов.
   Имущественные права: отмена указа о единонаследии (1730 г.) позволила дворянам свободно распоряжаться наследством.
   Служебные послабления: ограничение срока службы 25 годами, возможность освобождения одного из сыновей от службы, создание кадетского корпуса и практика записи детей в полки с рождения.
   Социальный статус: монополия на винокурение, освобождение от телесных наказаний, массовое возведение в дворянство участников переворотов.
   Кульминация: «Манифест о вольности дворянства» (1762 г.), окончательно освободивший сословие от обязательной государственной службы.
   Эти привилегии были жизненно важны для дворян, так как они закрепляли их экономическое господство и избавляли от тягот обязательной службы, превращая их из «служилых людей» в привилегированную элиту.

   Политика того времени была направлена на всемерную поддержку дворянства, что неизбежно вело к ужесточению крепостного права. Государство жертвовало интересами податных сословий ради стабильности режима.
   Крестьяне оказались в полной зависимости от помещиков: их судили, наказывали, ссылали и облагали налогами по воле владельца. Кроме того, они теряли землю, которую забирали под нужды помещичьих хозяйств, а работники мануфактур были навечно прикреплены к предприятиям. Государство шло на это, чтобы обеспечить дворянам максимальный доход и комфортные условия жизни, тем самым гарантируя их преданность престолу.
   Продолжая анализ последствий этой политики, важно отметить, что данные процессы имели долгосрочные последствия для развития российского государства:

   Постоянное расширение прав дворянства привело к формированию глубокого социального разрыва. С одной стороны, дворянство превратилось в замкнутую элиту, чьи интересы зачастую вступали в противоречие с общегосударственными задачами. С другой стороны, превращение крестьян в «крещеную собственность» лишило экономику страны стимулов к развитию: свободный рынок труда не формировался, а покупательная способность подавляющего большинства населения оставалась крайне низкой.
   Государство, делегируя помещикам функции суда и сбора налогов, фактически самоустранялось от управления сельскими территориями. Это привело к тому, что помещик стал для крестьянина единственным представителем власти, что породило атмосферу произвола и безнаказанности. В долгосрочной перспективе такая модель управления создала «порочный круг»: чтобы удержать власть, монархи были вынуждены еще больше усиливать гнет над крестьянами, что лишь накапливало социальное напряжение, которое в будущем вылилось в масштабные народные восстания (в частности, восстание Емельяна Пугачева).

   В 1731 году, стремясь укрепить централизованное управление государством, Анна Иоанновна учредила Канцелярию тайных розыскных дел. В компетенцию данного органа входило расследование преступлений против государственной власти (с. 93)

   • Наблюдается устойчивая тенденция к снижению численности свободного трудоспособного населения, доступного для привлечения на мануфактурное производство.
   • Внедрение практики принудительного закрепления крестьянского населения за мануфактурными предприятиями.
   • Дальнейшее расширение производственных мощностей и открытие новых мануфактур признано нецелесообразным ввиду критической нехватки трудовых ресурсов.

   В эпоху дворцовых переворотов Уральский регион стал ключевым индустриальным ядром Российской империи. В этот период в долине реки Березовки было развернуто строительство Березовского завода и сопутствующих рудников, а на Алтае началось активное развитие Колывано-Воскресенских металлургических предприятий.

   Географическая локализация металлургических предприятий закономерно коррелирует с районами залегания сырьевых ресурсов, что наглядно демонстрирует пример Уральского и Алтайского регионов.