История 7 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 97

   На протяжении XVI века характер верховной власти претерпел значительные трансформации. В начале царствования Ивана IV (1533–1547 гг.) наблюдался период слабости и раздробленности, вызванный регентством бояр и последующими междоусобицами. Затем, в 1547–1560 гг., наступил этап укрепления центральной власти и формирования сословно-представительной монархии благодаря реформам Избранной рады, Земским соборам и деятельности Боярской думы. Однако с 1565 по 1572 год Иван IV установил режим опричнины — деспотическую личную диктатуру, основанную на терроре и произволе, приведшую к неограниченному самодержавию. Завершение века (1572–1598 гг.) ознаменовалось возвращением к централизованному управлению через приказы, но при слабом царе Фёдоре власть фактически перешла в руки фаворитов, таких как Борис Годунов. Эти изменения были обусловлены стремлением Ивана IV к абсолютной власти, его борьбой с боярской оппозицией и колебаниями между правлением с советом и установлением тирании.

Ключевые векторы внешней политики России в XVI столетии:
Восточный вектор:
   • Приоритеты: Расширение влияния на восток, включение в состав государства земель Казанского и Астраханского ханств, а также начало освоения обширных территорий Сибири.

Южный вектор:
   • Приоритеты: Обеспечение безопасности от набегов со стороны Крымского ханства, укрепление южных рубежей страны путем создания системы оборонительных сооружений (засечных черт).

Западный вектор (Балтийское направление):
   • Приоритеты: Борьба за получение доступа к Балтийскому морю и контроль над землями Ливонского ордена, что вылилось в затяжную Ливонскую войну.

Задачи и цели внешней политики:
   • Главные задачи:
      o Гарантировать безопасность государственных границ от набегов татарских ханств.
      o Увеличить территориальные владения государства.
      o Обеспечить выход к Балтийскому морю для стимулирования торговых отношений и установления связей с европейскими странами.

Основные итоги внешней политики:
   • Успехи на Востоке:
      o Успешное присоединение Поволжья: Казань была взята в 1552 году, Астрахань — в 1556 году.
      o Начало освоения Сибири, ознаменованное походом Ермака.

   • Неудачи на Западе:
      o Поражение в Ливонской войне (1558–1583 гг.), повлекшее за собой потерю всех ранее завоеванных территорий и части исконных русских земель на побережье Балтики.

   • Укрепление южных рубежей:
      o Создание мощных оборонительных линий (засечных черт).
      o Эффективная оборона от крымских татар, ярким примером которой стала битва при Молодях в 1572 году.

   Период правления Ивана Грозного и Фёдора Ивановича стал поворотным для России, оказав глубокое, хотя и неоднозначное влияние на её дальнейшее развитие. В это время наблюдалось значительное усиление централизованной власти. Иван Грозный заложил фундамент бюрократического государства, реформировав систему управления и утвердив царский титул, символизирующий его неограниченную власть. Он также подавил очаги раздробленности, как, например, во время новгородского погрома. При Фёдоре Ивановиче, во многом благодаря деятельности Бориса Годунова, продолжилось укрепление обороноспособности страны и произошло важное событие — учреждение патриаршества. Это событие не только повысило престиж Москвы на международной арене и в духовной сфере, но и укрепило идеологию её особой роли как «Третьего Рима».

Ограничение свободы крестьян и усиление крепостного права в России (XV–XVI века)
   В середине XV века в России существовал короткий период, известный как «Юрьев день» (приуроченный ко дню памяти святого Георгия), который позволял крестьянам менять своих землевладельцев. Однако к концу XVI века эта возможность была утрачена, и начался активный процесс прикрепления крестьян к земле, то есть закрепощение.
   После неудачной Ливонской войны Россия нуждалась в восстановлении военной мощи. Для этого требовалось укрепить позиции дворянства и детей боярских, которые составляли основу конного войска. Массовый уход и гибель крестьян привели к разорению поместий и вотчин многих служилых людей. В интересах как самих служилых людей, так и государства, Борис Годунов продолжил политику дальнейшего закрепощения крестьян.

Ключевые законодательные меры, направленные на закрепощение крестьян в конце XVI века, включали:
   • Инвентаризация земель: Было проведено описание земель, чтобы юридически закрепить крестьян за их владельцами и упростить процесс возвращения беглых.
   • Расширение земельных владений служилых людей: Проводилась раздача поместий детям боярским, что усиливало их экономическую базу и зависимость крестьян.
   • Узаконивание пожизненного холопства: Было установлено пожизненное кабальное холопство. Особым указом запрещалось принимать от холопов деньги в счет погашения долга, обязывая их работать на господина до конца жизни.
   • Государственная регистрация кабальных обязательств: Все долговые обязательства и кабалы фиксировались в официальных государственных книгах.
   • Необратимость потери статуса: Разорившиеся дети боярские, оказавшиеся в положении холопов, лишались права когда-либо вернуть себе прежний высокий социальный статус.

   Памятник «Тысячелетие России», установленный в 1862 году, не включает образ Ивана Грозного. Это объясняется стремлением создателей и общества того времени к идеализированному представлению русской истории, где не находилось места для неоднозначных или «темных» фигур. Причиной такого исключения стало негативное наследие Ивана Грозного, связанное с Опричниной, террором и деспотизмом, а также его спорная роль в истории, которая перевешивала даже такие достижения, как присоединение Казани. На монументе были увековечены лишь те деятели, чья историческая роль считалась исключительно положительной и конструктивной, в отличие от Грозного, чьи методы правления были признаны жестокими и деструктивными.

   Среди культурных достижений XVI века я выделяю Покровский собор на Рву (Храм Василия Блаженного) как наиболее значимый. Его выдающаяся архитектура представляет собой апогей русского шатрового стиля, демонстрируя непревзойденное мастерство русских зодчих и создавая поистине уникальное в мировом масштабе творение. Кроме того, собор, построенный в честь победы над Казанью, стал мощным символом государственного единства и мощи России, укрепив позиции Москвы как великой столицы.

   XVI век стал для Российского государства эпохой кардинальных трансформаций, ознаменовавшихся формированием единого царства с неограниченной самодержавной властью, существенным ростом территории и укреплением государственной идеологии. Однако эти процессы протекали на фоне глубокого социально-экономического кризиса и закрепления крепостного права.

Аргументы, подтверждающие эти изменения:
   • Усиление царской власти и становление абсолютизма: В течение XVI века наблюдался явный переход от ослабленного влияния боярской знати к установлению абсолютной и зачастую деспотичной власти монарха. Этот процесс достиг своего апогея в период опричнины. Создание централизованной приказной системы и официальное принятие царского титула стали ключевыми институциональными шагами, закрепившими эту тенденцию.
   • Значительное территориальное расширение и геополитическое влияние: Россия совершила впечатляющий рывок на восток, что привело к ликвидации Казанского и Астраханского ханств. Освоение обширных сибирских земель превратило страну в многонациональную евразийскую державу, значительно расширившую свои границы и геополитическое значение.
   • Социально-экономические потрясения и оформление крепостничества: Конец столетия был омрачен династическим кризисом, связанным с пресечением династии Рюриковичей, а также тяжелым социально-экономическим упадком. Эти проблемы были усугублены последствиями опричнины и изнурительной Ливонской войны. В этих условиях государство предприняло законодательные меры по закреплению крестьян за землей, что выразилось в установлении «урочных лет» — начального этапа формирования крепостного права.

   Судьба легендарной библиотеки Ивана Грозного, известной современникам как Либерея (от лат. «книга»), до сих пор остается одной из самых обсуждаемых загадок российской истории. Вопросы о ее реальном существовании, составе и местонахождении вызывают бурные научные споры. Таинственное исчезновение ценных рукописей, унаследованных царем от византийской принцессы Софьи Палеолог, породило множество фантастических теорий. Известно, что Иван IV был страстным читателем, и по его приказу в Москву доставлялись редкие античные произведения. Существует версия, что книги перешли к нему от отца, Ивана III, который получил их от своей жены, Софьи Палеолог. Первые свидетельства о наличии обширной коллекции появились еще при Василии III, когда Максим Грек был приглашен для перевода греческих манускриптов, поразившись их количеству. Список книг, предположительно принадлежавших Ивану Грозному, был обнаружен в 1822 году, но его подлинность оспаривается. Другие легенды приписывают библиотеке оккультный характер, утверждая, что она содержала пророчества и сведения о древних цивилизациях. Историки сомневаются в возможности вывоза такого количества книг из осажденного Константинополя. На сегодняшний день существует около шестидесяти версий о местонахождении библиотеки, от отрицания ее вывоза из Кремля до предположений о тайных хранилищах под Москвой. Поиски в Кремле, Коломенском, Александровской слободе и Вологде не увенчались успехом. Попытка археологического исследования кремлевских башен в 1914 году была прервана войной, а после революции интерес к библиотеке угас, поскольку ученые были заняты спасением собственных собраний от новой власти.

      Москва в XVI веке: Сердце Русского государства
   Шестнадцатый век стал для Москвы эпохой превращения в неоспоримый центр Русского государства. После объединения земель вокруг нее, город обрел не только политическое, но и духовное значение, став резиденцией митрополита, а затем и патриарха. Москва стремительно росла: за кремлевскими стенами раскинулись посады, где кипела жизнь ремесленников и купцов. Сам Кремль, с его царскими палатами и соборами, был не просто крепостью, а средоточием государственной власти. В этот период появились такие знаковые сооружения, как собор Василия Блаженного, а также были укреплены городские стены.
   Экономика города базировалась на оживленной торговле и развитых ремеслах. Москва служила крупным транзитным пунктом для торговых путей, а ее рынки изобиловали товарами. Денежная реформа 1535 года унифицировала монетную систему, способствуя укреплению хозяйства. Культурная жизнь обогащалась благодаря монастырям и книжным мастерским, а запуск книгопечатания в 1564 году с выходом «Апостола» ознаменовал новую эру в распространении знаний. Несмотря на политическую напряженность, связанную с опричниной Ивана IV, Москва оставалась главным административным центром страны. К концу столетия Москва предстала как крупный, развитый город, заложивший основу для дальнейшего могущества России.

   В XVI столетии Россия была преимущественно аграрной страной, где крестьянский быт определялся ритмом природы и земледельческим циклом. Жили они в простых деревянных избах, обставленных незамысловатой мебелью и обогреваемых русской печью. Освещение обеспечивалось лучиной. Крестьянское хозяйство включало житницы, хлев, сеновал и баню.
   Основным источником пропитания служило земледелие, где применялся трехпольный севооборот. Сельскохозяйственные работы, от яровых до озимых культур и пара, занимали период с весны до осени, требуя от крестьян изнурительного труда, который называли «страдой». Помимо этого, крестьяне занимались скотоводством, птицеводством, рыбалкой и собирательством.
   Жизнь крестьян была тесно связана с общиной, которая регулировала землепользование, распределяла ресурсы и отвечала за сбор податей. Община также служила опорой в трудные времена и организовывала совместные торжества.
   Несмотря на скромный быт и тяжелый труд, крестьяне сталкивались с серьезными вызовами: голодом из-за неурожаев, эпидемиями и набегами. Кроме того, в XVI веке происходило усиление крепостного права, ограничивающее свободу передвижения крестьян. Тем не менее, в их жизни сохранялись православные традиции и обычаи, отраженные в устройстве дома (красный угол с иконой) и привязке повседневности к церковному календарю. Так, жизнь русского крестьянина XVI века проходила в постоянном труде, заботе о близких и вере в лучшее.

      Андрей Курбский: От соратника Грозного до критика тирании
   Андрей Михайлович Курбский, князь и выдающийся деятель XVI века, был одним из ключевых членов Избранной рады — неформального правительства Ивана IV. Происходя из знатного рода и получив прекрасное образование, Курбский рано начал военную карьеру, проявив себя как храбрый и умелый полководец, особенно отличившийся при взятии Казани. Его заслуги привели его в ближний круг царя.
   В период деятельности Избранной рады (примерно 1549–1560 гг.) Курбский активно участвовал в разработке важнейших государственных реформ, направленных на укрепление централизованной власти и обороноспособности страны. Он разделял идею сильного государства, способного противостоять внутренним раздорам и внешним угрозам.
   Однако, по мере усиления авторитарных тенденций Ивана IV, отношения с Курбским и другими членами рады стали напряженными. В то время как царь стремился к неограниченной власти, Курбский выступал за более взвешенную и осторожную политику. Растущая подозрительность и репрессии со стороны Ивана IV вынудили Курбского опасаться за свою жизнь.
   В 1564 году, во время Ливонской войны, Курбский бежал в Великое княжество Литовское. Оттуда он развернул публичную полемику с Иваном IV, обвиняя царя в тирании и отходе от принципов справедливого правления. В своих знаменитых посланиях Курбский отстаивал идеал ограниченной монархии, где власть правителя должна быть подконтрольна мудрым советникам.
   Находясь в эмиграции, Курбский продолжал свою литературную и публицистическую деятельность, развивая свои политические взгляды и оставляя ценные исторические труды. Его переписка с Иваном IV стала важным свидетельством эпохи, раскрывающим глубинные противоречия русского общества того времени.
   Таким образом, Андрей Курбский предстает как многогранная личность: талантливый военачальник и реформатор, который, не смирившись с деспотизмом, стал одним из самых ярких оппонентов Ивана Грозного и символом сопротивления его политике.