История 7 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 104

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

божественное «попущение», гнев Божий наслан на страну за грехи Бориса и за их общий грех — «Борисово избрание».
Власть Бориса Годунова пошатнулась. В 1603 г. в окрестностях Москвы появился бывший боевой холоп по имени Хлопко Косолап с большим отрядом беглых. Годунов отправил против бунтовщиков войско. В ходе ожесточённого сражения оно одержало победу. Раненого Хлопка повесили, большинство его сподвижников разбежались. Многие из них двинулись в Северскую землю, на Дон и в Запорожье.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Из «Истории государства Российского» Н. Карамзина
Он не был, но бывал тираном; не безумствовал, но злодействовал, подобно Иоанну, устраняя совместников или казня недоброжелателей. Если... на время благоустроил державу, на время возвысил её во мнении Европы, то не он ли ввергнул Россию в бездну злополучия почти неслыханного — предал в добычу ляхам и бродягам, вызвал... сонм мстителей и самозванцев истреблением древнего племени царского? Не он ли, наконец, более всех содействовал уничижению престола, воссев на нём святоубийцею?

Номер 1.

О ком идёт речь в отрывке? На основе каких слов в тексте вы это определили?

Ответ:

В данном отрывке речь идёт о Борисе Годунове, что можно определить по следующим фразам:
   • «подобно Иоанну» — сравнение с Иваном Грозным;
   • «предал в добычу ляхам и бродягам» — указание на Смутное время и польскую интервенцию;
   • «истребление древнего племени царского» — намёк на уничтожение династии Рюриковичей;
   • «святоубийцею» — отсылка к обвинениям Годунова в смерти царевича Дмитрия.

Номер 2.

Как историк оценивает деятельность этого правителя? Согласны ли вы с его оценкой? Ответ поясните.

Ответ:

Анализируя правление Бориса Годунова, историк приходит к двойственному выводу: он отмечает его заслуги в укреплении государственности и повышении международного престижа России, но одновременно критикует за деспотизм и последующие разрушительные последствия, такие как экономический упадок, иностранное вмешательство и период Смуты. Эта точка зрения представляется обоснованной, поскольку краткосрочные достижения Годунова были омрачены долгосрочными катастрофами для страны.

Номер 1.

Какие меры предпринимались властями для борьбы с голодом? Были ли они эффективны?

Ответ:

В период голода при Борисе Годунове правительство предпринимало шаги по стабилизации ситуации, реализуя хлеб по фиксированным ценам и открывая государственные запасы для бесплатной раздачи. Тем не менее, эти усилия оказались недостаточными для предотвращения катастрофы, поскольку коррупция среди чиновников и спекуляции со стороны землевладельцев усугубляли положение.

Номер 2.

Почему в 1603 г. начались народные волнения?

Ответ:

В 1603 году в России начались массовые народные волнения, вызванные катастрофическим неурожаем и голодом. Меры, предпринятые властями для смягчения последствий бедствия, оказались неэффективными. На этом фоне усилились сомнения в законности правления Бориса Годунова: население воспринимало голод как божественное наказание за его избрание на престол. Эти настроения подорвали авторитет царя и стали причиной восстаний, в том числе выступления отряда Хлопко Косолапа.

4. Смута — что это такое?

   Грозные события начала XVII в. современники назвали Смутой. Название очень точное. Действительно, это была настоящая смута — в головах, в обществе, в государстве. Узы, некогда скреплявшие общество, разорвались. Началась междоусобная борьба, в которой линия противостояния пролегла через сословия, роды и семьи. Власть поражала своим бессилием. Историческая наука называет подобное катастрофическое состояние гражданской войной.
   Стороны, участвовавшие в Смуте, стали бороться за власть, выдвигать своих претендентов на трон. Смысл очевиден: посаженный на престол победитель должен был удовлетворить своих сторонников. Примечательно, что многие искатели трона были самозванцами. Кризис государственности сделал самозванство неотъемлемой частью Смуты. В отличие от простого бунта гражданская война втягивает в борьбу массы людей. Накал противостояния обретает невиданную силу.
   В дополнение ко всему в происходившие в России события вмешались иноземцы. Началась иностранная интервенция Речи Посполитой и Швеции, которые желали присоединить к себе русские земли или сделать из них колонии. Поэтому Смута грозила полным развалом и уничтожением России.
   Современники искали истоки Смуты в царствовании Ивана Грозного. Именно тогда возникли многие противоречия, которые не удалось разрешить после смерти первого царя. Понятно, что к гражданской войне приводят причины масштабные и глубинные. Историки справедливо говорят о системном кризисе, поразившем на рубеже XVI–XVII вв. все стороны жизни русского общества и государства.

Продолжение на следующей странице

Конец страницы