Английский язык 11 класс учебник Афанасьева, Дули ответы – страница 153

1 — powerful
2 — findings
3 — virtually
4 — farming
5 — disastrous
6 — invasions

      The End of a Civilisation — Конец цивилизации
    Why the powerful empire of the ancient Egyptian pharaohs collapsed into economic ruin remains one of history’s many unsolved mysteries. — Почему могущественная империя древнеегипетских фараонов пришла к экономическому упадку, остаётся одной из многочисленных неразгаданных тайн истории.
    But recent findings have suggested that the answer may lie underneath Lake Tana in the Ethiopian highlands. Lake Tana supplies the water which makes the Nile Valley so fertile. — Однако недавние находки позволили предположить, что ответ может находиться под озером Тана в Эфиопском нагорье. Озеро Тана снабжает водой долину Нила, делая её такой плодородной.
    Samples of sediment taken from the lake show that the lake may have virtually dried up around 4,200 years ago due to climate change. — Образцы отложений, взятые из озера, показывают, что около 4200 лет назад озеро могло практически полностью высохнуть из-за изменения климата.
    As the Egyptian economy depended on farming, this is all that it would have taken to destroy it. In fact, it would have caused a disastrous famine lasting for two hundred years. — Поскольку экономика Египта зависела от земледелия, этого было бы достаточно, чтобы разрушить её. Фактически это могло вызвать катастрофический голод, продолжавшийся двести лет.
    There are many other theories, however, about the pharaohs’ demise, including invasions from Asia and civil war. — Однако существуют и другие теории о гибели государства фараонов, включая вторжения из Азии и гражданскую войну.

      Should the Number of Flights Be Limited? — Следует ли ограничивать количество авиаперелётов?
   Nowadays, air travel is an important part of modern life. However, aircraft burn large amounts of fuel and release carbon dioxide into the atmosphere. Therefore, some people believe that the number of flights each person takes annually should be restricted. — В наши дни авиаперелёты являются важной частью современной жизни. Однако самолёты сжигают большое количество топлива и выбрасывают в атмосферу углекислый газ. Поэтому некоторые люди считают, что количество перелётов, совершаемых каждым человеком в течение года, следует ограничить.
   In my opinion, strict personal limits on flights are not the best solution. Firstly, many people need to fly for work, education or urgent family reasons. A fixed limit would not take individual circumstances into account. Secondly, air travel connects distant countries and supports tourism, international trade and employment. Reducing flights too sharply could damage the economies of regions which depend on visitors. Finally, governments and airlines should concentrate on cleaner fuels, more efficient aircraft and better rail networks instead of simply restricting passengers. — По моему мнению, строгие личные ограничения на перелёты — не самое лучшее решение. Во-первых, многим людям необходимо летать по работе, для учёбы или по срочным семейным обстоятельствам. Фиксированное ограничение не учитывало бы индивидуальные ситуации. Во-вторых, воздушный транспорт связывает отдалённые страны и поддерживает туризм, международную торговлю и занятость. Резкое сокращение рейсов могло бы навредить экономике регионов, зависящих от туристов. Наконец, правительствам и авиакомпаниям следует сосредоточиться на экологичном топливе, более эффективных самолётах и улучшении железнодорожного сообщения, а не просто ограничивать пассажиров.
   Nevertheless, other people argue that limiting flights would quickly reduce emissions. They also point out that many short journeys and frequent holidays by air are unnecessary and can be replaced by trains or online meetings. — Тем не менее некоторые люди утверждают, что ограничение числа рейсов быстро уменьшит выбросы. Они также отмечают, что многие короткие поездки и частые авиапутешествия на отдых необязательны и могут быть заменены поездами или онлайн-встречами.
   Although this argument is reasonable, personal restrictions might be unfair. Wealthy travellers could possibly pay extra or find ways around the rules, while ordinary people might lose the opportunity to visit relatives abroad. It would be more effective to make environmentally harmful flights more expensive and improve greener alternatives. — Хотя этот аргумент разумен, личные ограничения могут оказаться несправедливыми. Состоятельные путешественники, возможно, смогут доплатить или обойти правила, а обычные люди лишатся возможности посещать родственников за границей. Было бы эффективнее повысить стоимость наиболее вредных для окружающей среды перелётов и улучшить экологичные альтернативы.
   In conclusion, aviation pollution must be reduced, but I do not support a fixed annual flight limit. Investment in cleaner technology and convenient public transport would be a fairer and more practical approach. — В заключение следует сказать, что загрязнение от авиации необходимо сокращать, однако я не поддерживаю фиксированное ежегодное ограничение числа перелётов. Инвестиции в экологически чистые технологии и удобный общественный транспорт были бы более справедливым и практичным решением.

   How long does the cruise last? — Сколько длится круиз?
   On what dates do the cruises depart? — В какие даты отправляются круизы?
   How many stops are there during the cruise? — Сколько остановок предусмотрено во время круиза?
   What types of cabins are available? — Какие типы кают доступны?
   Are pets allowed on board? — Разрешается ли брать на борт домашних животных?