Обществознание 7 класс учебник Боголюбов Л. Н., Лазебникова А. Ю., Половникова А. В. и др. ответы – страница 123
- Тип: ГДЗ, Решебник.
- Авторы: Боголюбов Л. Н., Лазебникова А. Ю., Половникова А. В. и др.
- Часть: без частей.
- Год: 2023.
- Серия: Школа России (ФГОС).
- Издательство: Просвещение.
- Что объединяет эти изображения? Одно из них выпадает из общего ряда. Укажите это изображение, объясните свой выбор.
Общим фактором, объединяющим все изображения, является то, что они представляют собой различные судебные учреждения. Высокие суды, такие как Верховный Суд Российской Федерации и Московский областной суд, имеют высший статус и рассматривают серьезные юридические вопросы. Мировой суд и Гагаринский районный суд являются нижестоящими судебными органами, занимающимися делами на местном уровне. Дворец бракосочетания, несмотря на свою независимость от судебной системы, также связан с правовыми вопросами, так как здесь зарегистрировывают браки.
Изображение, которое выпадает из общего ряда, это Дворец бракосочетания. Остальные изображения представляют юридические учреждения, отвечающие за разрешение и рассмотрение разных видов правовых дел, в то время как Дворец бракосочетания — это место для официальной регистрации браков и не имеет непосредственного отношения к судебной системе.
своеобразный символ судебной власти. Считается, что мантии в судейское сообщество пришли из средневековой Европы. Похожие одежды тогда носило духовенство. Само слово «мантия» имеет греческие корни и означает «широкая одежда», плащ. Чёрный цвет мантии олицетворяет беспристрастность судей. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие встают.
Уже в XVII в. в нашей стране были особые правила судопроизводства. В документах различались собственно суд и розыск. Судебный процесс начинался с подачи челобитной жалобы. Затем пристав вызывал ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей. Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины, например болезнь. Но после третьей неявки он считался проигравшим процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.
- Считаете ли вы такие правила справедливыми? Обоснуйте свой вывод.
Судебная система XVII века в России, как описано в предложенных документах, содержала определенные процедуры и правила. Например, начало судебного процесса с подачи челобитной жалобы и возможность ответчика представить поручителей могли считаться обоснованной формой справедливости в то время. Ответчику предоставлялось право не являться в суд вплоть до третьей неявки, при наличии уважительных причин, что может быть рассмотрено как элемент толерантности к различным обстоятельствам.
Однако, современные представления о справедливости и правосудии могут отличаться. В настоящее время выделилось множество принципов правосудия, включая презумпцию невиновности, равенство сторон, прозрачность и независимость судебной власти. Возможно, некоторые из этих принципов могут не быть отражены в описанной системе правил XVII века.
В конечном итоге, справедливость — это сложное понятие, зависящее от контекста и общепринятых норм и ценностей общества. Таким образом, моё мнение состоит в том, что эти правила могли быть справедливыми в контексте того времени, но возможно, на современный взгляд, они не полностью соответствуют современным представлениям о справедливости.
В суде, как говорили раньше, ведётся тяжба между потерпевшим (истцом) и обвиняемым (ответчиком). Это — стороны судебного процесса. На стороне потерпевшего выступает прокурор — государственный обвинитель. Защитник
Продолжение на следующей странице
С подпиской рекламы не будет
Подключите премиум подписку со скидкой в 40% за 149 ₽
Напишите свой комментарий.