Обществознание 11 класс учебник Боголюбов, Городецкая ответы – страница 262

   Политическое поведение — это поступки и действия субъекта политики, характеризующие его взаимодействие с социальной средой, с различными общественно-политическими силами.
По степени активности:
   • Активное: участие в выборах, митингах, деятельности партий, создание политических текстов.
   • Пассивное: уклонение от политики (абсентеизм), безразличие к политическим событиям, конформизм (приспособление к официальной линии).

По отношению к закону:
   • Организованное (нормативное): действия, соответствующие правовым нормам и традициям (голосование, работа наблюдателем на участке).
   • Стихийное: массовые выступления, возникающие спонтанно (например, давка в толпе во время политического шествия).
   • Девиантное (отклоняющееся): выходящее за рамки закона, вплоть до противозаконного (терроризм, экстремизм).
   Примеры: Голосование на президентских выборах (активное, организованное); подписание петиции в интернете (активное); бойкот выборов по идейным соображениям (пассивное); неуплата налогов в знак протеста (девиантное).

   Материальные интересы (стремление получить должность, льготы);
   Идеологические убеждения (вера в определенную идеологию — либерализм, консерватизм);
   Ценностные ориентации (чувство долга, патриотизм, стремление к справедливости);
   Эмоциональные факторы (любовь или ненависть к конкретному лидеру, эффект толпы);
   Подражание авторитетам.

   Протестное поведение имеет место в случаях, когда существующие каналы влияния на власть для граждан оказываются неэффективными или закрытыми.

   Электоральное поведение — это частный случай политического поведения, связанный исключительно с участием граждан в выборах и референдумах.
Оно характеризуется следующими чертами:
   Нормативность: регулируется избирательным законодательством страны.
   Цикличность: привязано к электоральным циклам (даты выборов известны заранее).
   Субъектность: проявляется в выборе конкретного кандидата или партии.

Факторы, влияющие на выбор избирателя (по Боголюбову):
   • Партийная идентификация (традиционная поддержка определенной партии).
   • Оценка личности кандидата (харизма, внешность, биография).
   • Рациональный расчет (выбор программы, которая обещает личную выгоду группе избирателя).
   • Влияние окружения (семья, коллеги) и средств массовой информации. Типы избирателей: «ядро» (всегда голосуют за свою партию), колеблющиеся (принимают решение перед кабинкой), абсентеисты (не ходят на выборы).

   Экстремистское поведение опасно тем, что оно направлено на насильственное изменение основ конституционного строя, нарушение целостности государства и подрыв безопасности.
Его опасность заключается в следующем:
   • Применение насилия или угрозы его применения для достижения политических целей.
   • Разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной розни, ведущее к гражданским конфликтам и распаду общества.
   • Дегуманизация оппонентов, оправдывающая любые преступления против них.
   • Прямой подрыв государственной безопасности, территориальной целостности и нормального функционирования демократических институтов.
   • Формирование атмосферы страха в обществе, отказ от диалога как метода решения проблем.
   • Уничтожение гражданского мира, замена правового поля «правом сильного».

   Государство и общество стремятся направить политическую активность граждан в конструктивное русло. Способы регулирования включают: правовое регулирование: политическая социализация, деятельность самих политических институтов, экономические рычаги, информационное воздействие.

   Такое политическое поведение оценивается как деструктивное, девиантное (отклоняющееся) и противоправное.

   В обеих характеристиках толпа описывается как стихийная масса, где происходит деиндивидуализация — личность человека растворяется. Поведение людей диктуется не разумом, а эмоциями (заражением), что ведет к иррациональности и потере критического мышления.
   Учебник дает нейтральный научный анализ психологических механизмов (анонимность, внушаемость). Толстой выносит резкий этический приговор, называя проявления толпы «животными» и «гнусными».
   Наука считает, что механизмы толпы действуют на любого человека. Писатель подчеркивает трагедию того, что именно хорошие люди, отказываясь от личной ответственности, начинают творить жестокость.
   Мнение Толстого верно лишь отчасти. С одной стороны, история подтверждает его слова: обычные люди в составе агрессивной толпы часто совершают акты вандализма и насилия, теряя человеческий облик.
С другой стороны, оценка писателя слишком категорична:
   Толпа бывает разной: зрители на концерте или паломники проявляют солидарность, а не жестокость.
   История знает примеры созидательной толпы: массовые мирные марши за гражданские права строились на мужестве и стремлении к справедливости, а не на слабостях.
   Поведение массы часто направляется лидерами или провокаторами извне, поэтому рядовой участник не всегда делает осознанный выбор в пользу зла.

   Представленные в опросе точки зрения не являются взаимоисключающими — они отражают разные уровни противодействия терроризму. На мой взгляд, эффективная борьба с международным терроризмом возможна только при комплексном подходе, объединяющем все три стратегии.
   «Уничтожать террористов» (55%). Это необходимая тактическая мера самообороны. Террористические организации представляют прямую угрозу жизни людей, и государство обязано применять силу для нейтрализации активных боевиков и предотвращения терактов. Однако силовое решение является лишь «косметическим ремонтом»: уничтожение одного боевика не останавливает конвейер по вербовке новых, если сохраняется среда, порождающая экстремизм. Как показывает российский опыт, применение вооруженных сил и спецслужб должно быть точечным и строго правовым.
   «Устранить причины» (49%). Это стратегически самый важный пункт. Международный терроризм имеет глубокие социально-экономические корни: нищета, безработица среди молодежи, отсутствие доступа к качественному образованию, коррупция, а также целенаправленная работа радикальных проповедников по заполнению идеологического вакуума. Пока эти факторы существуют, на место каждого уничтоженного террориста будут приходить новые. Россия последовательно выступает за формирование единого международного антитеррористического фронта именно для устранения этих первопричин.
   «Усилить контроль на границах» (46%). Это важная техническая задача профилактики. Усиление пограничного контроля, фильтрация миграционных потоков и обмен оперативной информацией между странами позволяют отсечь внешних исполнителей и перекрыть каналы финансирования и поставки оружия. В российском законодательстве это закреплено через расширение полномочий ФСБ по проверке лиц, пересекающих границу, и создание межведомственных структур вроде Национального антитеррористического комитета.
   Вывод: Опираться только на один из подходов ошибочно. Если только уничтожать боевиков, война станет бесконечной. Если только устранять причины, можно упустить время и допустить гибель сотен людей здесь и сейчас. Если только закрыть границы, угроза внутри страны никуда не исчезнет.