История 9 класс учебник Мединский, Чубарьян - страница 271

   Объединение Германии и Италии в XIX веке, хотя и преследовало схожие цели, существенно отличалось по своей динамике. В Германии процесс был инициирован и жестко контролировался Пруссией, которая силой оружия и политическим давлением объединила немецкие земли, устранив австрийское влияние. В Италии же, несмотря на ведущую роль Сардинского королевства, объединение было более многогранным, сочетая военные действия "сверху" (с французской поддержкой) с мощным народным движением "снизу" (поход Гарибальди). Кроме того, если для Германии внешние войны были инструментом прусской политики, то для Италии иностранная помощь (от Франции) была жизненно важна, но одновременно создавала препятствия, требуя дипломатического маневрирования для завершения территориального объединения.

   Прочитайте отрывок из сочинения французского историка Э. Ренана и ответьте на вопросы 8, 9.

   Колонизация больших масштабов представляет собой политическую необходимость первой степени. Нация, которая не колонизует, неизбежно обречена на социализм, войну богачей и бедняков. Нет ничего возмутительного, если высшая раса завоёвывает страну низшей расы, чтобы управлять ею. Англия практикует этот способ колонизации в Индии с большой пользой для Индии, человечества вообще и себя самой… Природа создала расу рабочих: это китайцы, которые при замечательной ловкости рук почти не обладают чувством чести. Управляйте китайцами справедливо, беря у них за благодеяние такого управления обильную мзду в пользу расы-завоевательницы, и китайская раса будет удовлетворена. Раса земледельцев – это негры: будьте добры и человечны с ними, и всё будет в порядке. Раса господ и солдат – это европейцы. Заставьте эту благородную расу подневольно работать, как негров и китайцев, и она возмутится… Жизнь, возмущающая наших рабочих, сделала бы счастливым китайца, феллаха [египетского крестьянина], существ, которые по природе своей совсем не воинственны. Пусть всякий делает то, для чего он создан, и всё пойдёт хорошо.

   Обоснования колонизации традиционно опирались на три ключевых аргумента. Первый заключался в том, что колонии служили политическим и социальным буфером для метрополии, предотвращая внутренние конфликты и угрозу социалистических преобразований. Второй апеллировал к расовым теориям, представляя завоевание 'низших' народов как естественный и взаимовыгодный процесс. Третий же представлял колонизацию как благотворительный акт, приносящий 'отсталым' народам цивилизованное управление в обмен на ресурсы.

   В данном контексте, классификация народов основывается на строго расистских и социал-дарвинистских принципах, согласно которым каждой расе отводится фиксированная, неизменная социальная функция. Например, китайцы представлены как "рабочая раса", лишенная чести; африканцы – как "земледельческая раса", нуждающаяся в гуманном отношении; тогда как европейцы позиционируются как "раса господ и воинов", призванная к управлению и ведению войн, но не к выполнению принудительного труда.

   В современной Болгарии отношение к роли России в освобождении от османского владычества неоднозначно. Хотя традиционно Россия почитается как освободительница, о чем свидетельствуют многочисленные памятники и общественное признание, в последние десятилетия, особенно после смены геополитической ориентации Болгарии, усилились критические голоса. Эти голоса ставят под сомнение бескорыстность российских мотивов, указывая на имперские амбиции и последующую зависимость Болгарии, что создает сложную картину, где историческая благодарность переплетается с современной политической переоценкой.

   В современной Болгарии историческая роль России в освобождении от османского владычества воспринимается как ключевой и значимый момент в становлении болгарской государственности. Болгары высоко ценят вклад России в обретение независимости в результате Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, что закрепилось в общественном сознании как акт братской помощи. Эта историческая память, подкрепленная памятниками и отражением в учебниках, формирует в целом позитивное отношение к России. Однако, наряду с этим, существуют дискуссии о многогранности процесса освобождения, роли других держав и последующем самостоятельном пути развития Болгарии. Несмотря на текущие политические разногласия, общая историческая память об освобождении продолжает служить важным связующим звеном между народами.

2) Борьба аболиционистов за отмену рабства стала одним из главных катализаторов конфликта. Их активная пропаганда, основанная на моральных, религиозных и политических доводах, радикализировала настроения на Севере и вызвала яростное противодействие на Юге. Эта деятельность также способствовала созданию Республиканской партии, чья победа на выборах 1860 года под руководством Авраама Линкольна послужила прямым поводом для отделения южных штатов.