История 8 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 358

  • Тип: ГДЗ, Решебник.
  • Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
  • Часть: без частей.
  • Год: 2025.
  • Серия: (ФГОС).
  • Издательство: Просвещение.

2. Дискуссия на тему «Декабристы: герои или мятежники?».

С помощью дополнительной литературы и материалов Интернета подберите положительные и отрицательные высказывания историков и публицистов о декабристах и их роли в истории России. Разделитесь в классе на две группы — сторонников и противников декабристов. В конце дискуссии обсудите вопрос: «Можно ли дать деятельности декабристов однозначную оценку?»

Ответ:

   Группа 1: «Сторонники» (Декабристы — герои)
Основные тезисы:
   • Патриотизм: Декабристы были истинными патриотами, которые любили Россию и страдали, видя её отсталость (крепостное право, самодержавие).
   • Гуманизм: Они первыми подняли голос в защиту простого народа, требуя отмены крепостного права, которое называли «рабством».
   • Моральный подвиг: Это были лучшие люди своего времени — образованные, честные, с высокими моральными принципами. Они пожертвовали всем: карьерой, богатством, свободой и даже жизнью ради своих идеалов.
   • Историческое значение: Они разбудили общественную мысль. Их дело вдохновило следующие поколения борцов за свободу (Герцен, народники, революционеры начала XX века).

Цитаты в поддержку:
   Александр Герцен (революционер, публицист):
   «Пушки на Сенатской площади разбудили целое поколение». Комментарий: Герцен считал восстание отправной точкой для всего освободительного движения в России.
   Лев Толстой (писатель): В незаконченном романе «Декабристы» он с огромным уважением описывал своих героев, видя в них людей чести и долга.
   «Декабристы были лучшие люди того времени... и они были наказаны за то, что изменили своему классу». Комментарий: Толстой подчеркивает их нравственное превосходство над окружающей средой.
   Василий Ключевский (историк):
   «Декабристы — это историческая случайность, обмолвка эпохи, но не без значения для понимания её физиономии». Комментарий: Хотя Ключевский называет это случайностью, он признает, что это явление отражает скрытые болезни общества.
   Виссарион Белинский (критик):
   «Я начинаю любить человечество по-маратовски: чтобы сделать счастливою малейшую часть его, я, кажется, огнём и мечом истребил бы остальную». Комментарий: Отражает радикализм эпохи и готовность идти на жертвы ради общего блага, свойственную декабристам.

   Группа 2: «Противники» (Декабристы — мятежники)
Основные тезисы:
   • Нарушение присяги: Офицеры-дворяне нарушили воинскую присягу, данную императору. Это было предательство своего долга.
   • Бессмысленность кровопролития: Выступление было плохо организовано и не имело шансов на успех. В итоге погибли невинные люди (солдаты и прохожие).
   • Отрыв от народа: Декабристы действовали от имени народа, но без народа. Солдаты не понимали истинных целей восстания («за Константина и Конституцию») и были просто обмануты.
   • Угроза стабильности: Их действия могли ввергнуть страну в хаос гражданской войны и анархии.

Цитаты в поддержку:
Николай I (император):
   «Революционеры на площади». Комментарий: Для императора это был прямой бунт против самодержавной власти, который нужно было подавить максимально жестко для устрашения других.    Пётр Вяземский (поэт, друг Пушкина):
   «14 декабря — это действие сумасшедших. Ни плана, ни мысли... Это просто безумие».
   Комментарий: Критика с либеральных позиций: Вяземский был противником самодержавия, но считал методы декабристов губительными.
Александр Пушкин (поэт):
   «...И я бы мог, как шут [висеть]...» Комментарий: Пушкин был знаком со многими декабристами и сочувствовал их идеям свободы, но в поэме «Медный всадник» он показывает трагедию столкновения личности с мощью государства. Он понимал обреченность их выступления.
   Василий Розанов (философ):
   «Декабристы были богаты, знатны и глупы. Они не понимали России». Комментарий: Резкая критика от консервативного философа начала XX века, обвиняющего дворян в отрыве от реальной жизни страны.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1. «КУТУЗОВ». Худ. фильм, реж. В. Петров, 1943 г.
2. «ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА». Худ. фильм, реж. Э. Рязанов, 1962 г.
3. «ВОЙНА И МИР». Худ. фильм, реж. С. Бондарчук, 1967 г.
4. «ЗВЕЗДА ПЛЕНИТЕЛЬНОГО СЧАСТЬЯ». Худ. фильм, реж. В. Мотыль, 1975 г.
5. «ЭСКАДРОН ГУСАР ЛЕТУЧИХ». Худ. фильм, реж. С. Ростоцкий, Н. Хубов, 1980 г.
6. «СОЮЗ СПАСЕНИЯ». Худ. фильм, реж. А. Кравчук, 2019 г.
7. «УЧИТЕЛЮ И УЧЕНИКУ». Материалы к главе на портале «История.РФ».

Научно-популярная литература

    Безотосный В. «Россия в Наполеоновских войнах 1805–1815 гг.».
    Гордин Я. «Мятеж реформаторов». Кн. 1, 2.
    Курукин И. «Романовы».
    Ляшенко Л. «Два брата на российском престоле», «Декабристы и народники».
    Тарле Е. «Нашествие Наполеона на Россию».
    Томсинов В. «Сперанский», «Аракчеев».
    Фёдоров В. «„Своей судьбой гордимся мы...“: Следствие и суд над декабристами».

Художественная литература

    Григорович Д. «Деревня».
    Данилевский Г. «Сожжённая Москва».
    Лермонтов М. «Бородино».
    Мережковский Д. «Александр I».
    Некрасов Н. «Русские женщины».
    Пушкин А. «Дубровский», «Кавказский пленник», «Медный всадник».
    Толстой Л. «Война и мир».

Конец страницы
Переход на другие страницы Содержание
Информация на этой странице была полезной?
0/5 (0 голосов)
Нашли ошибку на сайте? Помогите нам ее исправить!

С подпиской рекламы не будет

Подключите премиум подписку со скидкой в 40% за 149 ₽

Понравились решения?
Напишите свой комментарий.

Вам может быть интересно