История 7 класс учебник Мединский, Чубарьян - страница 98

Учебник по истории 7 класс. Авторы: Мединский, Чубарьян.

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Чубарьян А. О.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

1. Французский абсолютизм.

   По традиции власть короля Франции покоилась на прочном религиозном основании. Король носил титул «христианнейшего», должен был посвятить жизнь утверждению христианской веры, слыл чудотворцем: исцелял болезни наложением рук.
   В XVI в. уже видно стремление французских королей к абсолютной власти. Государя стали именовать «Ваше Величество» (до той поры так называли лишь императоров). Однако король не мог править исключительно по собственному желанию. Прежде всего его ограничивали неписаные, но освящённые традицией фундаментальные законы монархии, которые он не имел права менять или нарушать.
   Так, например, король должен был всегда оставаться католиком, не имел возможности отречься от престола или выбрать себе наследника. В тот момент, когда он умирал, власть переходила к его преемнику, это отражала знаменитая фраза: «Король умер, да здравствует король!» Сколько бы лет ни было новому монарху, с точки зрения закона он считался совершеннолетним. Также государь обязан был соблюдать и все остальные существующие во Франции законы — до той поры, пока не решал изменить их. Осознавала власть и свои обязательства перед подданными: монарх должен был заботиться о спасении их душ, судить по справедливости, а не по своему желанию, не имел права претендовать на их собственность.
   Хотя вся власть в стране принадлежала королю, по воле монарха она была разделена между многими должностными лицами и учреждениями, управлявшими и судившими от его имени. Предполагалось, что это не только позволяет облегчить ношу государя, но и ставит заслон на пути его злоупотреблений. Наиболее могущественными считались парламенты (от фр. parler — говорить) — судебные органы, имевшие право на регистрацию королевских эдиктов (законов). Самым влиятельным был Парижский парламент. Существовали свои парламенты и в некоторых провинциях.

Точка Зрения

Из книги Ю. Метивье «Франция в XVI–XVIII вв.: от Франциска I до Людовика XV»
На практике институты королевской власти и традиционные институты всегда находили компромисс и неплохо уживались друг с другом. Более или менее пассивное сопротивление институтов «по обычаю» привело к выработке двойственного образа монархии — абсолютной по своим принципам и умеренной на деле. В течение всего XVI столетия методом проб и ошибок выстраивалась административная система. Следует помнить, что в ту эпоху всё это было зыбким и неустойчивым: контуры и пределы власти и полномочий были непостоянны, функции и полномочия различных институтов власти то и дело смешивались, что становилось причиной бесконечных недоразумений и конфликтов. Даже сами слова обозначали стоящие за ними понятия неопределённо и неоднозначно.

Номер 1.

Что заставляло абсолютную монархию на деле оставаться весьма умеренной?

Ответ:

Фактический абсолютизм французских королей был значительно ослаблен необходимостью учитывать глубоко укоренившиеся общественные традиции и институты. Королевская власть постоянно сталкивалась с негласным, но стойким противодействием со стороны парламентов — высших судов, которые могли блокировать королевские указы, отказываясь их регистрировать. Дополнительными ограничителями выступали провинциальные штаты и влиятельная аристократия. Чтобы управлять страной, монарху приходилось не столько диктовать свою волю, сколько договариваться и идти на уступки, что превращало "абсолютную" монархию в систему сдержек и противовесов, где реальная власть была гораздо менее всеобъемлющей, чем заявлялось.

Номер 2.

Используя дополнительные источники, выясните, что мешало королям Франции создать новую систему управления страной, не оглядываясь на старую.

Ответ:

В XVI–XVII веках отсутствовали необходимые финансовые и кадровые ресурсы для масштабной административной реформы. Создание новой, централизованной бюрократической системы требовало огромных капиталовложений и большого количества лояльных, образованных чиновников, которых в то время просто не существовало. Глубоко укоренившаяся приверженность традициям и существующим институтам служила фундаментом законности, и любое резкое отступление от привычного порядка было бы расценено как тирания, спровоцировав повсеместное недовольство. Неизбежно возникло бы сильное сопротивление со стороны привилегированных слоев, таких как аристократия и провинциальная элита, которые обладали значительной властью и доходами в рамках старой системы и воспринимали любые попытки их ограничения как прямую угрозу своему статусу.

Продолжение на следующей странице

Конец страницы