История 7 класс учебник Мединский, Чубарьян - страница 136

Учебник по истории 7 класс. Авторы: Мединский, Чубарьян.

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Чубарьян А. О.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

силой своей внешней политики поддержку католической веры, она готова была, чтобы ослабить Францию, оказывать поддержку гугенотам, а Франция ради своей выгоды шла на союз с протестантскими странами и даже с мусульманами. Уже из самого представления о государственном интересе проистекало, что любой мир, любой союз следует рассматривать как временный, ведь этот интерес мог легко поменяться, и смену союзника, таким образом, следовало оценивать с чисто практической, а не с моральной точки зрения.
В раннее Новое время также значительно увеличивается важность дипломатии. С конца XV в. посольства становятся постоянными, государи и их министры регулярно обмениваются с дипломатами письмами, давая инструкции и получая необходимую информацию. Считалось, что послы представляют своих государей. Представление новых послов ко дворам превращалось в сложные многочасовые церемонии.
Значение дипломатии особенно возрастает в XVI–XVII вв., когда наступает новая эпоха и международные отношения начинают рассматриваться как единая система, внутри которой важно достижение баланса сил. Если одно государство усиливается, другие должны объединиться против него и тем самым восстановить равновесие.

Точка зрения

Из книги Д. Крокстона «Вестфалия. Последний христианский мир»
Государственные деятели признали, что они действуют в рамках системы, которая в основе своей многосторонняя. Они могли не соглашаться с принципами суверенитета и невмешательства, но они оказались вынуждены на практике признать существование других государств. А это означало, что ни одно государство не могло позволить себе действовать в одностороннем порядке, не заботясь о том, как это повлияет на международное мнение, потому что другие государства в любой момент могли сменить союзы и выступить против этого. Стало важно не только то, как вы справляетесь со своим врагом сегодня, но как ваши действия влияют на то, кто станет вашим врагом и союзником в будущем.

Как вы понимаете эти изменения? Каковы были их последствия?

Ответ:

   Автор отмечает фундаментальный сдвиг: государства перестали действовать в изоляции и перешли к многостороннему взаимодействию. После Вестфальского мира (1648) правители осознали, что их решения имеют международные последствия, и им необходимо учитывать реакцию других стран. Они начали оценивать свои действия с прицелом на будущее, понимая, что агрессивная политика может оттолкнуть потенциальных союзников.

Последствия этого изменения:
   • Установление постоянной дипломатии через сеть посольств для мониторинга намерений других государств.
   • Формирование коалиций как основного метода сдерживания агрессии.
   • Появление концепции «международного общественного мнения», с которым приходилось считаться даже могущественным правителям.

В это время появляются и первые попытки глобально осмыслить новую реальность. Самой значимой из них стало появление книги голландского юриста и государственного деятеля Гуго Гроция «О праве войны и мира» (1625). Его считают основоположником теории международного права.

Подробнее.
Свои идеи Гроций основывал на идеях естественного, т. е. происходящего от природы, права — идущего от разума и здравого смысла, поскольку естественное стремление человека — это жить в мире с себе подобными. Это удерживает людей, в частности, от грабежей и иных преступлений. Кроме того, существуют божественное право, а также человеческое — те законы, которые устанавливают люди, порой ненадолго, в своих интересах. К ним относится и международное право, появляющееся в результате соглашений между государствами. Не отвергая войны как таковые, Гроций разделял их на справедливые и несправедливые. Он настаивал, что и при ведении войн должны соблюдаться правовые нормы. Справедливой Гроций полагал любую войну, которая начинается в ответ на нарушение права, например на нападение другого государства, а несправедливыми считал войны захватнические. Он также выступал за свободу мореплавания.

Продолжение на следующей странице

Конец страницы