История 7 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 38

Фотографии исторических артефактов и документов:
   • "Юный Иван IV и бояре. Кадр из художественного фильма «Иван Грозный»" (стр. 6): Современное изображение сцены из кинофильма.
   • "Василий III. Фрагмент иконы..." (стр. 7): Фотография иконы, которая, хотя и относится к XVI веку по времени изображения, сама по себе является произведением XVII века.
   • "Серебряная копейка..." (стр. 8): Фотография монеты, являющейся предметом старины.
   • "Венчание Ивана IV на царство". Миниатюра Лицевого летописного свода. (стр. 14): Изображение миниатюры из летописи, представляющей собой исторический документ.
   • "Алексей Адашев на памятнике...", "Сильвестр..." (стр. 16, 18): Фотографии современных монументов.
   • "Титульный лист Стоглава". (стр. 18): Фотография документа из прошлого.
   • "Апостол". (стр. 19): Фотография старинной книги.

Репродукции художественных произведений:
   • "К Боярину с наветом". (стр. 10): Воспроизведение картины.
   • "Суд в Московском государстве". (стр. 13): Воспроизведение картины.
   • "Царь Иоанн Грозный и иерей Сильвестр..." (стр. 15): Воспроизведение картины.
   • "В приказе московских времён". (стр. 20): Воспроизведение картины.
   • "Чтение указа на московской улице". (стр. 21): Воспроизведение картины.
   • "Пушечный двор в Москве...". (стр. 31): Воспроизведение картины.
   • "1/4-пудовая гауфница «Орёл»". (стр. 34): Воспроизведение рисунка или картины.
   • "Стрельцы". (стр. 35): Воспроизведение картины.

Значение разграничения:
   Крайне важно различать исторические источники (подлинные документы, предметы, изображения, созданные в ту же эпоху, что и описываемые события) и художественные произведения (картины, фильмы, созданные позже).
   Исторический источник содержит первоначальную, неискаженную информацию о прошлом и служит основой для установления достоверных фактов.
   Художественное произведение же является вторичным отражением событий, часто созданным спустя значительное время. Оно передает субъективное видение и интерпретацию автора, а не историческую точность. Поэтому художественные произведения не могут служить прямым доказательством исторических событий.

   Сравнительный анализ русских стрельцов и французских мушкетёров
Общие черты:
   Русские стрельцы и французские мушкетёры имели ряд сходств в своей службе. Оба были профессиональными воинами, состоявшими на государственной службе и получавшими за неё жалование. Их роль в армиях была значительной благодаря использованию огнестрельного оружия, и оба подразделения активно участвовали в военных кампаниях своих стран.

Различия:
   Однако между ними существовали и существенные отличия:
   • Происхождение и набор: Стрельцы набирались из городского населения (посадских людей) и их служба часто передавалась по наследству. Мушкетёры же могли происходить из дворянства и других свободных сословий, а наследственность службы не была столь выражена.
   • Вооружение: Стрельцы использовали пищали, бердыши и сабли. Мушкетёры же были вооружены мушкетами, шпагами и иногда пистолетами.
   • Структура и управление: Стрельцы находились под более строгим централизованным контролем Стрелецкого приказа. Мушкетёрские роты имели менее централизованную структуру и подчинялись непосредственно своим капитанам.
   • Социальное положение: Мушкетёры, как правило, занимали более высокое социальное положение, часто будучи выходцами из дворянских семей, в то время как стрельцы имели более низкий статус.
   • Спектр обязанностей: Стрельцы выполняли не только военные, но и полицейские функции, поддерживая порядок в городах. Мушкетёры же были в основном сосредоточены на военных задачах, включая личную охрану монарха (в случае королевских мушкетёров).
   • Условия жизни и деятельности: Стрельцы имели право заниматься ремеслом и торговлей, проживая в своих слободах, что могло отвлекать их от службы. Мушкетёры же, как правило, были полностью посвящены военной карьере.

Итог:
   Служба стрельцов и мушкетёров имела общие основы в виде профессиональной военной деятельности с применением огнестрельного оружия и участием в войнах за вознаграждение. Однако их происхождение, экипировка, организация, социальный статус, круг обязанностей и условия жизни существенно различались.

Результаты и важность военных преобразований
Результаты:
   • Формирование регулярной армии: Были сформированы стрелецкие полки, которые стали первым в России профессиональным войском, оснащенным огнестрельным оружием.
   • Систематизация воинской повинности: Принятие «Уложения о службе» в 1556 году установило четкие правила относительно обязанностей и требований к вооружению поместного дворянского ополчения.
   • Укрепление центральной власти в управлении войсками: Ограничение местничества в период военных действий и составление «Списка Государева двора» способствовали повышению дисциплины и улучшению контроля над командным составом.
   • Развитие артиллерии: Увеличение численности артиллерийских подразделений и совершенствование пушечного производства значительно повысили огневую мощь армии.

Значение:
   Военные преобразования имели колоссальное значение для Русского государства, поскольку они существенно увеличили его военную силу и способность к обороне. Эти изменения позволили России успешно проводить наступательную внешнюю политику, осуществить значительные территориальные приобретения (например, завоевание Казани) и сделали русское войско сопоставимым с европейскими армиями, что было критически важно в эпоху «пороховой революции». Реформы заложили фундамент для будущих военных побед и дальнейшего укрепления централизованного государства.

2) завоевание испанцами во главе с Ф. Писарро державы инков — 1532–1535 гг.
4) открытие Тридентского собора — 1545 г.
1) запрет местнических споров между воеводами во время войны — 1550 г.
3) принятие Уложения о службе — 1556 г.

   Вооружение русских воинов представляло собой продуманное сочетание средств защиты и нападения. Для обороны они полагались на прочные панцири, собранные из металлических пластин, и островерхие шлемы, призванные отражать удары. В арсенале наступательного оружия находились как метательные снаряды, так и ударное оружие: копья для ближнего боя, мечи и кинжалы для решающего удара, а также луки и более современные аркебузы, открывавшие возможности огнестрельного боя. При этом, как оружие дальнего боя (луки и аркебузы), так и холодное оружие (копья, мечи) играли ключевую роль в их боевом оснащении.

   Исключительно представители высшей знати могли позволить себе ношение металлического панциря и шлема, поскольку производство высококачественного защитного снаряжения, известного как доспехи, требовало значительных финансовых вложений и часто осуществлялось за пределами страны, например, в Персии. Таким образом, подобное вооружение было доступно лишь состоятельным служилым людям, чье положение «по отечеству» позволяло им нести столь обременительные «воинские труды».

   Аркебузы, представлявшие собой ранние образцы ручного огнестрельного оружия с фитильным механизмом, не получили широкого распространения в дворянской кавалерии. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, основная ударная мощь дворянского ополчения опиралась на традиционные кавалерийские тактики, включающие стремительный конный натиск и использование холодного оружия, такого как копья и сабли, а также луков. Огнестрельное оружие того периода, будучи несовершенным и отличаясь длительным процессом перезарядки, не соответствовало требованиям скоротечных кавалерийских схваток. Во-вторых, аркебузиры, как правило, формировали пешие подразделения, такие как стрельцы, которые были более подготовлены и экипированы для ведения прицельного огня из огнестрельного оружия.

   Местничество представляло собой порядок назначения на государственные посты в России, где главным критерием служило знатное происхождение и служебный статус предков. Чем более знатным был род и чем выше были позиции предков, тем выше считался «разряд» претендента, что открывало ему доступ к более высоким должностям.

   Исторический факт: В 1550 году Боярская дума запретила воеводам спорить о местничестве во время походов, чтобы сохранить боеготовность и дисциплину армии.

   В середине XVI века Россия провела масштабные военные преобразования, продиктованные острой потребностью в усилении обороноспособности страны и обеспечении её внешнеполитических интересов. Эти реформы были вызваны как технологическим прогрессом, в частности распространением огнестрельного оружия, что требовало создания профессиональных войск вроде стрельцов и модернизации артиллерии, так и амбициозными внешнеполитическими целями, такими как выход к Балтийскому морю и противостояние с Крымским ханством. Кроме того, реформы способствовали внутренней централизации, упорядочивая службу дворянства через Уложение о службе и ограничивая местничество, что укрепляло царскую власть над армией и повышало её дисциплину.