История 7 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 249

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

Номер 3.

Рассмотрите картину художника В. Демидова и фотографии памятников историческим деятелям. С именем какого исторического лица связан сюжет картины художника В. Демидова?

Ответ:

На представленных фотографиях запечатлены памятники, посвящённые выдающимся историческим личностям: казачьему атаману Ермаку Тимофеевичу, первопечатнику Ивану Фёдорову и князю Михаилу Воротынскому. Кроме того, сюжет картины В. Демидова непосредственно связан с Ермаком Тимофеевичем, известным казачьим атаманом, который возглавил поход в Сибирь в начале 1580-х годов, направленный против султана Кучума.

Номер 4.

Прочитайте поэму М. Лермонтова «Песня о купце Калашникове...» (найдите текст поэмы в Интернете или возьмите книгу в библиотеке), ответьте на вопросы и выполните задания.

Номер 1.

Какие исторические события упомянуты в поэме? Когда они могли произойти?

Ответ:

Поэма погружает читателя в исторический период правления Ивана Грозного, уделяя особое внимание годам опричнины (с 1565 по 1572 год).

Номер 2.

Проанализируйте сюжетную линию поэмы. Соответствуют ли обещания царя его поступкам?

Ответ:

Основу сюжета составляет противостояние между купцом Калашниковым и опричником Кирибеевичем. Калашников вызывает своего обидчика на бой и одерживает над ним победу, лишив жизни. Иван Грозный изначально клянется в беспристрастном суде, однако, узнав о гибели своего фаворита, приговаривает Калашникова к смерти, при этом обещая позаботиться о его родных. Таким образом, слова царя о справедливости расходятся с его действиями: он проявляет сострадание к семье, но безжалостно расправляется с самим героем.

Номер 3.

Почему царь казнил купца Калашникова? Какие стороны характера Ивана IV показал М. Лермонтов?

Ответ:

Иван Грозный приказал казнить Калашникова за убийство своего фаворита-опричника, оставаясь в неведении относительно истинных мотивов поединка. Лермонтов изображает Ивана IV как жестокого и могущественного правителя, но при этом наделенного некоторой долей справедливости, поскольку он выполнил свое обещание о помощи семье купца.

Номер 5.

Прочитайте отрывок из сочинения историка Р. Ю. Виппера и ответьте на вопросы.

Если бы [он] умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы... Вина утраты покорённого им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников... Его пороки, его казни были бы ему прощены так же, как потомство простило Александру Македонскому его злодеяния.

Номер 1.

Можно ли согласиться с мнением историка? Почему?

Ответ:

Представленная историческая точка зрения представляется обоснованной, учитывая, что к 1566 году Иван IV достиг существенных результатов: он успешно присоединил Казанское и Астраханское ханства, значительно укрепил военную мощь государства и находился на пороге завоевания Ливонии. Вероятно, если бы не последующие неудачи в Ливонской войне и разрушительные последствия опричнины, его исторический образ мог бы закрепиться как образ великого завоевателя.

Номер 2.

Можно ли признать итоги правления Ивана IV успешными? Подтвердите свою позицию историческими фактами.

Ответ:

Правление Ивана IV не может быть признано успешным. Расширение территории было нивелировано разорением страны опричниной и поражениями в Ливонской войне, что стало катализатором Смутного времени.

Номер 6.

Прочитайте отрывок из «Истории государства Российского» Н. Карамзина и ответьте на вопросы.

Иван изъявлял уважение к Искусствам и Наукам, лаская иноземцев просвещённых: не основал академий, но способствовал народному образованию размножением школ церковных, где и миряне учились грамоте, закону, даже Истории, особенно готовясь быть людьми приказными, к стыду Бояр, которые ещё не все умели тогда писать. Наконец Иван знаменит в истории как законодавец...
В заключение скажем, что добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трёх Царств Могольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы Царя-Завоевателя; чтил в нём знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл название Мучителя, данное ему современниками, и по тёмным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только Грозным, не различая внука с дедом, так названным древнею Россиею более в хвалу, нежели в укоризну. История злопамятнее народа!

Номер 1.

Согласны ли вы с мнением Н. Карамзина, представленным в его сочинении?

Ответ:

Разделяя позицию Карамзина, следует признать, что правление Ивана IV ознаменовалось значительным укреплением государственности и территориальной экспансией, однако нельзя игнорировать присущую ему жестокость.

Номер 2.

Как вы понимаете фразу Н. Карамзина, что народ в лице Ивана IV «чтил в нём знаменитого виновника нашей государственной силы… не различая внука с дедом»?

Ответ:

Согласно интерпретации Карамзина, народное сознание воспринимало Ивана IV преимущественно как могущественного государя, способствовавшего территориальной экспансии и укреплению Российского государства. При этом не проводилось чёткого различия между ним и его дедом, Иваном III, также именовавшимся «Грозным» в значении «могущественный». Таким образом, для народа приоритетными являлись государственные достижения, а не проявления жестокости.

Продолжение на следующей странице

Конец страницы