История 7 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 185

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

«Низшая палата» являлась выборной. По объявлении очередного Земского собора провинциальные и московские служилые люди «по отечеству», посадские и «приборные» люди отправляли в столицу своих делегатов — выборных. Они должны были «бить челом» о нуждах избирателей и высказываться относительно тех вопросов, по которым правительство хотело посоветоваться с собором. Голосование в современном понимании отсутствовало. Значимым считалось общее мнение. Государь мог учесть его, но мог им и пренебречь.
Поскольку власть нуждалась в поддержке сословий, она прислушивалась к выборным. Соборы приобрели огромное значение в годы Смуты. Являясь выразителем воли «всей земли», они, по сути, выполняли высшие учредительные (выбирали монархов), законодательные и правительственные функции. Это невольное расширение компетенции Земских соборов стало наивысшим этапом в их деятельности. Даже с избранием на престол Михаила Фёдоровича Земские соборы продолжали участвовать в управлении, поддерживая правительство первого Романова своим авторитетом.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Из курса лекций историка В. Ключевского
После Смуты, когда нужно было восстанавливать государственный порядок, Дума на каждом шагу встречала затруднения, с которыми не могла справиться сама, и волей-неволей должна была искать содействия у Земского собора. Прямое участие в правительственной деятельности, какое принимала земля в Смуту, не могло прекратиться тотчас по её окончании; царь, избранный народной волей, «Советом всей земли», естественно, должен был и править при содействии народа, земского правительства. Власть царя получила очень сложную и условную сделочную конструкцию. Она была двойственна и по своему происхождению, и по составу. Действительным её источником было соборное избрание; но она выступала под покровом политической фикции наследственного преемства по родству. Таким образом, власть нового царя составлялась из двух параллельных двусмыслиц: по происхождению она была наследственно-избирательной, по составу — ограниченносамодержавной.

Как В. Ключевский характеризует роль Земских соборов в период царствования Михаила Романова?

Ответ:

По мнению В. Ключевского, Земские соборы при Михаиле Романове имели существенное значение. Поскольку царь был избран «Советом всей земли», его легитимность и эффективность зависели от народной поддержки. Соборы, функционируя как совещательный орган, способствовали консолидации этой поддержки среди различных сословий. Следовательно, царская власть в тот период характеризовалась как выборностью, так и определёнными ограничениями.

Продолжали собираться соборы и по окончании Смуты. Причём число их в последующие два десятилетия самое значительное — 9 соборов с 1619 по 1645 г. Причиной их созывов оставалась неуверенность верховной власти в своих силах. Правда, заседали они недолго и созывались по инициативе властей по вопросам, которые требовали поддержки сословий. Речь шла о войне и мире, а также об утверждении чрезвычайных налогов. В первом случае власти спешили заручиться согласием тяглового населения и служилых чинов нести это бремя. Во втором — власть стремилась обрести не просто поддержку, но и участие «всей земли» в сборе средств на войну. Не имея своего разветвлённого фискального аппарата, правительство не могло решить эту задачу без помощи институтов самоуправления. Во всех перечисленных случаях соборы выступали в качестве совещательных органов.

Продолжение на следующей странице

Конец страницы