История 7 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 177

   В XVII веке назрела острая необходимость преобразования армии, поскольку традиционное дворянское ополчение устарело и не справлялось с новыми вызовами. Развитие огнестрельного оружия, в свою очередь, диктовало потребность в пересмотре структуры войск и методов их подготовки.

   Полки «нового строя», в отличие от дворянского ополчения, имели упорядоченную структуру, стандартизированное вооружение и обмундирование, чёткую командную вертикаль и регулярную военную подготовку. Это делало их более эффективными в бою, но и более затратными для государства.

   Суть земской монархии заключалась в том, что монарх, особенно в период своего становления и в условиях постсмутного восстановления, делегировал часть управленческих функций и искал легитимации своих решений через Земские соборы. Эта система была жизненно необходима для молодого и неопытного правителя, стремящегося консолидировать власть и заручиться широкой поддержкой населения. Соборы, в свою очередь, представляли собой уникальную площадку для диалога между различными социальными группами: от высшей аристократии и служилого сословия до духовенства, городского населения, казачества и государственных крестьян, что способствовало более эффективному управлению и снижению социальной напряженности.

Сходство:
   • Оба монарха демонстрировали личные качества смирения и благочестия, что находило отражение в их правлении.
   • В своей политике они опирались на Боярскую думу как ключевой совещательный орган.
   • Приоритетом для обоих было укрепление централизованной царской власти и сохранение традиционных государственных и общественных устоев.

Различие:
   • Правление Фёдора Ивановича характеризовалось его минимальным личным участием в государственном управлении, что привело к стагнации и постепенному перераспределению властных полномочий в пользу его окружения.
   • В противоположность этому, Михаил Фёдорович активно занимался восстановлением государства после периода Смуты, проводя комплексные реформы в сфере управления, борясь с криминалом, модернизируя вооруженные силы, оказывая поддержку Русской православной церкви и стимулируя экономическое развитие.

   Боярская дума функционировала как постоянно действующий законосовещательный орган. Её состав формировался из представителей высшей аристократии, включая бояр и окольничих. Заседания проводились практически ежедневно, а принятые решения подлежали обязательному утверждению царём.
   Земский собор представлял собой временный представительный орган, созываемый по мере необходимости для рассмотрения и решения вопросов исключительной государственной важности, таких как избрание монарха. В его состав входили представители различных сословий.

Пути консолидации монархической власти в начальный период правления династии Романовых:
   • Интеграция представительных органов: Использование Боярской думы и Земских соборов как инструментов легитимации и поддержки царских решений.
   • Централизация административного аппарата: Совершенствование и расширение приказной системы для более эффективного управления государством.
   • Укрепление регионального контроля: Расширение полномочий и усиление влияния воевод для обеспечения порядка и лояльности на местах.
   • Модернизация вооруженных сил: Формирование полков «нового строя» как фактор повышения боеспособности и обороноспособности государства.
   • Идеологическое обоснование власти: Использование авторитета и влияния церкви для укрепления сакрального образа монарха.

    Тема: Приказная система в XVII веке: Структура и функционирование
1. Центральное место приказов в системе государственного управления: Анализ их роли как ключевых институтов исполнительной власти.
2. Классификация приказов: Разграничение по функциональному (отраслевые), географическому (территориальные), ведомственному (патриаршие) и хозяйственному (дворцовые) принципам.
3. Иллюстрация деятельности ведущих приказов: Примеры конкретных учреждений и описание их компетенций.
4. Кадровый состав приказного аппарата: Характеристика должностей (дьяки, подьячие, судьи) и их функций.
5. Динамика развития приказной системы: Тенденции к увеличению количества приказов и численности их персонала на протяжении XVII века.
6. Вклад приказной системы в процесс централизации: Оценка её воздействия на укрепление единого государственного аппарата.

   Отрывок ярко иллюстрирует уникальную ситуацию в истории России: соправление царя Михаила Фёдоровича и его отца, патриарха Филарета. Царь, в полном облачении монарха — короне и со скипетром — занимает центральное место на престоле. Однако не менее значимо присутствие патриарха, облачённого в духовные одеяния и золотую митру, по правую руку от сына, что символизирует его исключительное влияние и фактическое участие в управлении государством.

   Полки «нового строя» — это были такие воинские части в России XVII века, которые создавались по примеру европейских армий. У них была понятная структура, все солдаты получали одинаковое оружие и форму, существовала строгая система подчинения, и их регулярно обучали. Были разные виды таких полков: солдатские, драгунские и рейтарские. Интересно, что к 1686 году почти три четверти всей русской армии состояло именно из этих «новых» солдатских и рейтарских полков.

   Семнадцатый век стал поворотным для российской государственности, ознаменовавшись консолидацией самодержавия и углублением централизации административной системы. Царская власть приобрела беспрецедентный авторитет, что нашло отражение в расширении титулатуры, в частности, в появлении «самодержца», подчеркивающего неограниченность монаршего правления. Одновременно происходило формирование сложной иерархии приказов, ставших стержнем центрального управления. На периферии же наблюдалось усиление воеводской власти за счет постепенного угасания выборных институтов местного самоуправления.