История 7 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 129

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

Тлевшие угли конфликта в конце концов привели к открытому столкновению. Толчком стала провокация, затеянная «кремлёвскими сидельцами» (поляками и боярами). Была изготовлена подложная грамота, в которой Ляпунов якобы приказывал истреблять казаков. Возмущению последних не было границ. Приехавший на казацкий круг Ляпунов сказал, что ничего подобного он не писал. Но казаки набросились на него с саблями. Гибель лидера земства испугала служилых людей. Они стали покидать лагерь. Ополчение распалось. Казацкие таборы Заруцкого и Трубецкого остались под Москвой, но у них было недостаточно сил для освобождения столицы.
За этим поражением последовало другое: в июне 1611 г., как уже говорилось, поляками был захвачен символ стойкости — Смоленск, много месяцев связывавший главные силы Сигизмунда III.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Из «Курса русской истории» В. Ключевского
Страна представляла собой зрелище полного видимого разрушения. Поляки взяли Смоленск; польский отряд сжёг Москву и укрепился за уцелевшими стенами Кремля и Китай-города; шведы заняли Новгород и выставили одного из королевичей кандидатом на московский престол; на смену убитому второму Лжедмитрию в Пскове уселся третий, какой-то Сидорка; первое дворянское ополчение под Москвой со смертью Ляпунова расстроилось... Государство, потеряв центр, стало распадаться на составные части; чуть не каждый город действовал особняком, только пересылаясь с другими городами. Государство преображалось в какую-то бесформенную мятущуюся федерацию.

Cогласны ли вы с мнением В. Ключевского о Смуте? Свой ответ аргументируйте

Ответ:

Я разделяю точку зрения В. Ключевского относительно Смутного времени. Действительно, Россия в тот период столкнулась с масштабным кризисом, проявлявшимся в иностранной интервенции, появлении многочисленных самозванцев и децентрализации государственной власти, что угрожало целостности страны.

Почему Первое ополчение не сумело освободить Москву?

Ответ:

Первое ополчение не смогло освободить Москву из-за внутренних разногласий. Документ под названием «Приговор» спровоцировал конфликт между казаками и представителями земства. В результате подложной грамоты казаки убили лидера ополчения Прокопия Ляпунова, после чего служилые люди начали покидать лагерь, и ополчение распалось. Оставшиеся казацкие отряды утратили силы для освобождения города.

4. Ополчение Минина и Пожарского.

   Угроза распада страны и утраты независимости становилась явью. Многие, смирившись, считали, что Бог отступился от Русской земли и уже нет силы, способной спасти «преславное Московское царство». Но патриоты не допускали даже мысли о прекращении борьбы. Росло понимание: спасение России — в новом, Втором ополчении. Его вдохновителем стал нижегородский земский староста Кузьма Минин. Он был одним из тех, кто в трудное время не предался унынию и понял, что спасение зависит от простых людей. Минин занялся кропотливой организаторской работой по созданию Второго ополчения, взвалив на себя чрезвычайно трудные хозяйственные и земские дела. За это он получил в последующем невиданный прежде «чин» «выборного всею землёю человека».
   Начался сбор пожертвований на общее дело. Однако одних пожертвований было мало. Нижегородцы дали своему старосте право облагать жителей любыми податями. Минин велел брать по одной пятой от всего имущества. Эта мера позволила собрать необходимые средства.
   Остро встал вопрос о военном руководителе ополчения. Искали не просто «честного мужа, кому заобычно ратное дело», но того, кто бы «в измене не явился». Среди немногих, кто не поддавался на посулы самозванцев, был князь

Продолжение на следующей странице

Конец страницы