История 6 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 51

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
Часть: без частей.
Год: 2026.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

прибыли русской знати от торговли по пути «из варяг в греки» иссяк. К тому же купеческим караванам на юге угрожали кочевники, что также влияло на доходы от торговли. Желая иметь новый источник прибыли, князья и старшая дружина (бояре) стали заводить свои вотчины — земельные владения, передаваемые по наследству. С конца XI в. военно-служилая знать всё больше видела источник доходов в вотчинном хозяйстве. Теперь богатство князей и бояр составляли не дани и раздел военной добычи, а доходы с вотчин.
Власть киевского князя ослабевала. Одновременно шёл процесс окняжения земель. Это значило, что во многих волостях Руси появлялись князья-наместники, которые собирали дань, вершили суд, поддерживали внутренний порядок, защищали от врагов. Из разных ветвей рода Рюриковичей формировались местные княжеские династии, вступавшие в конфликт друг с другом. Окружение князя всё больше составлял княжеский двор. Постепенно шёл процесс развития земледелия, ремесла, местной торговли. Бывшие окраины догоняли центры. Хозяйство при этом оставалось натуральным.

Номер 1.

Почему князья и бояре вынуждены были искать новый источник доходов?

Ответ:

Снижение доходов от международной торговли по маршруту «из варяг в греки», обусловленное угрозами со стороны кочевников и появлением альтернативных торговых путей, проложенных крестоносцами, привело к тому, что знать начала активно развивать собственное вотчинное хозяйство, опираясь на труд прикрепленных к земле крестьян.

Номер 2.

Чем вотчина отличалась от феода?

Ответ:

Основное различие между вотчиной и феодом заключается в природе владения и его связи со службой. Вотчина представляла собой родовое, наследственное имущество, принадлежащее семье и не обусловленное обязательствами перед сюзереном. В отличие от этого, феод являлся владением, предоставляемым за выполнение определённых услуг, как правило, военных, и мог быть отобран в случае прекращения службы. Следует отметить, что на Руси вотчинное владение не подразумевало столь строгой зависимости от сюзерена, как это было характерно для феодальной системы в Западной Европе.

2. Порядок наследования престола.

   На Руси не существовало строгой системы наследования власти, что вело к бесконечным конфликтам. Ярослав Мудрый, желая предотвратить распри князей, установил очередной порядок престолонаследия. Это означало, что, если умирал великий князь, киевский престол переходил к следующему за ним по старшинству брату, а не к старшему сыну. Наследники переезжали из города в город, с младшего стола на старший, продвигаясь в очереди на великое княжение киевское. Князья будто поднимались по лестнице (на Руси — лествице) на одну ступень, поэтому очередной порядок ещё называют лествичным.
   Перед смертью Ярослава из его братьев в живых оставался лишь Судислав, но он давно томился в заточении. После Судислава старшим в роду был сын Ярослава Изяслав, он и получил от отца Киев. Святославу достался Чернигов, Всеволоду — Переяславль.
   Территория государства принадлежала всему роду Рюриковичей, однако великим мог стать только тот князь, отец которого успел побывать на киевском престоле. Не все князья считали это справедливым, из-за чего лествичный порядок часто нарушался.

Можно ли утверждать, что с завещанием Ярослава на Руси установился чёткий и ясный принцип престолонаследия?

Ответ:

Нет, это невозможно. Попытка Ярослава установить порядок престолонаследия по старшинству братьев (лествичное право) оказалась неэффективной. Частые нарушения этого принципа приводили к непрекращающимся княжеским распрям, что свидетельствовало о неустойчивости данной системы.

Конец страницы