История 10 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 164
- Тип: ГДЗ, Решебник.
- Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
- Часть: без частей.
- Год: 2025.
- Серия: (ФГОС).
- Издательство: Просвещение.
в организации детского досуга. Быстрыми темпами восстанавливалась и развивалась система образования и здравоохранения. Большинство людей хотело обещанной социальной справедливости и мощного экономического рывка страны Советов.
Какие изменения произошли в социальной сфере с переходом к нэпу?
Ответ:
• Введение нэпа повлекло за собой социальные преобразования, которые ощутимо отразились на жизни людей.
• Новая экономическая политика (нэп) спровоцировала социальные сдвиги, которые изменили привычный уклад жизни населения.
• Социальная сфера изменилась с приходом нэпа, повлияв на жизнь и быт людей.
• В период нэпа произошли существенные социальные трансформации, которые оказали значительное воздействие на жизнь и повседневность людей.
• Новая экономическая политика способствовала изменениям в социальной структуре, что сказалось на жизни населения.
Осуществление новой экономической политики привело к насыщению товарного рынка и способствовало восстановлению экономики. Повысился общий уровень жизни населения. Однако для вывода экономики на качественно новый уровень требовались крупные инвестиции, источником которых нэп стать не мог. Это обусловило предпосылки к его свёртыванию.
Вопросы и задания
Номер 1.
Рассмотрите приведённый в начале параграфа плакат. Какие преимущества продналога на нём отражены?
Ответ:Плакат демонстрирует выгоды продналога, включая рост производства и государственных доходов, поощрение частного бизнеса и общее экономическое развитие.
Номер 2.
Какие сферы экономики в годы нэпа государство сохранило за собой, в каких допустило частнопредпринимательскую деятельность?
Ответ:В период НЭПа государство оставило под своим контролем такие отрасли экономики, как транспорт, связь, энергетика и тяжелая промышленность. При этом частное предпринимательство было разрешено в сельском хозяйстве, легкой промышленности и торговле.
Номер 3.
Заполните таблицу «Сущность нэпа», отразив в ней основные преобразования в сельском хозяйстве, промышленности и социальной сфере.
Ответ:
Номер 4*.
Сравните основные черты экономической политики в годы «военного коммунизма» и в годы нэпа. Укажите не менее двух общих характеристик и не менее трёх различий.
Ответ:Несмотря на существенные различия, экономическая политика периодов «военного коммунизма» и НЭПа демонстрировала общие тенденции, в частности, государственное вмешательство в экономику и курс на индустриализацию. Однако, ключевое различие заключалось в допустимости частной собственности и функционировании свободного рынка в рамках НЭПа, в то время как при «военном коммунизме» все средства производства были национализированы и находились под полным контролем государства.
Номер 5.
Переход к нэпу был негативно воспринят многими большевиками. Эту политику даже называли «экономическим Брестом». Как вы понимаете такую характеристику? Почему часть большевиков была недовольна нэпом?
Ответ:Термин «экономический Брест» символизирует внутреннее сопротивление части большевистского руководства политике новой экономической политики (нэпа). Критики нэпа видели в ней отход от основополагающих коммунистических доктрин и принципов, опасаясь, что легализация частной собственности и рыночных механизмов неизбежно повлечет за собой реставрацию капитализма и поставит под угрозу основы социалистического строя.
Номер 6.
Что общего имел нэп с развитием экономики в странах Запада в 1920-е гг.? В чём состояли различия?
Ответ:Новая экономическая политика (НЭП) в СССР и экономическое развитие западных стран в 1920-е годы имели общие черты в стремлении к либерализации рыночных отношений и признанию частной собственности. Тем не менее, на Западе эти процессы являлись органичной частью эволюции капитализма, тогда как в Советском Союзе НЭП представляла собой вынужденную, временную стратегию, направленную на преодоление последствий Гражданской войны.
Номер 7*.
Существует точка зрения, что «нэп был отклонением от коммунистического пути развития страны». Опираясь на исторические факты, приведите 2–3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же опровергающих её. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ:
НЭП: Отклонение от коммунизма или вынужденная мера?
Сторонники идеи отклонения указывают на такие черты НЭПа, как отказ от коллективизации, допущение частной собственности и свободного рынка, а также усиление рыночных механизмов, как на свидетельства отхода от коммунистического пути развития.
Противники этой точки зрения возражают, что НЭП был лишь временной стратегией для преодоления последствий Гражданской войны. Они отмечают, что эта политика способствовала росту производства и доходов государства, а также оживила предпринимательскую активность и экономику в целом.
Работаем с ПОНЯТИЯМИ
Раскройте смысл понятия «продналог». Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия.
Ответ:
Продналог (продовольственный налог) — это форма налогообложения, введенная в 1921 году в рамках Новой экономической политики (НЭП). Он пришел на смену ранее действовавшей продразверстке. Основной принцип продналога заключался в том, что крестьяне должны были передавать государству определенную, заранее установленную часть своего урожая. Оставшаяся продукция оставалась в их распоряжении, и они могли свободно распоряжаться ею: продавать на рынке или использовать для собственных нужд.
Исторические факты, конкретизирующие понятие «продналог»
1. Снижение размера налога и его дифференциация: Изначально продналог был установлен в размере 10% от урожая. Однако, в зависимости от региона, плодородия земли и размера крестьянского хозяйства, размер налога мог варьироваться. Например, для бедных хозяйств налог мог быть снижен, а для более зажиточных — увеличен. Это позволяло учесть различные условия хозяйствования и избежать чрезмерного обременения для малоимущих крестьян.
2. Влияние на развитие товарно-денежных отношений: Возможность продавать излишки урожая стимулировала развитие рыночных отношений и товарно-денежного оборота в деревне. Крестьяне стали активнее участвовать в торговле, что способствовало оживлению экономики и появлению новых форм кооперации. Например, появились кооперативные магазины и рынки, где крестьяне могли сбывать свою продукцию.
С подпиской рекламы не будет
Подключите премиум подписку со скидкой в 40% за 149 ₽
Напишите свой комментарий.