История 6 класс учебник Арсентьев, Данилов 2 часть - страница 86

    Слова историка Л. Н. Гумилёва подчеркивают, что победа в междоусобной войне в XIV–XV веках была не только результатом действий Василия II, но и коллективного движения народа. Это говорит о том, что население, отвергнувшее традицию удельной Руси, стало основным двигателем изменений, что привело к централизации власти. Шемяка, как представитель удельного порядка, символизирует старую систему, которая больше не могла существовать в новых условиях, и его поражение стало логичным итогом.

    В объяснениях одноклассников могут быть как сходства, так и различия. Некоторые могли бы акцентировать внимание на роли народного участия в истории, подчеркивая его значимость. Другие, возможно, сосредоточились на фигурах князей и их индивидуальном вкладе в исторические события. Таким образом, основные сходства заключаются в признании важности социальной динамики, тогда как различия проявляются в степени акцента на личностях и их действиях.

    В конце XIV – начале XV века зависимость Руси от Золотой Орды действительно ослабла. Один из главных факторов – это рост сильных княжеств, таких как Московское, которое сумело привлечь на свою сторону множество русских земель. Также стоит отметить, что внутренние конфликты в Орде привели к ослаблению её влияния. Например, в 1380 году после Куликовской битвы, где Дмитрий Донской одержал победу над ордынским ханом Мамаем, Русь почувствовала себя более независимой.

    Однако, несмотря на ослабление зависимости, Орда не собиралась отказываться от своего владычества. Ярким доказательством этому служит поход хана Тохтамыша на Русь в 1382 году, который завершился разрушением Москвы. Этот акт стал сигналом о том, что Орда сохраняла свои амбиции и военные силы, способные быстро подавить любые попытки русских княжеств к автономии.

    Таким образом, в данной эпохе наблюдается напряженное совмещение усиливающейся независимости русских земель и стремления Орды удерживать контроль над ними.

    Сравнение усобиц западноевропейских феодалов и московских князей в XV веке можно представить в следующей таблице:

    Таким образом, несмотря на различия в географическом и культурном контексте, в обеих случаях усобицы были связаны с борьбой за власть и привели к значительным изменениям в политической структуре.

    Ордынская зависимость Руси закончилась не одним конкретным событием, а постепенно, в течение длительного периода. Ключевой момент, символически обозначающий конец ордынского владычества, – это стояние на реке Угре в 1480 году. Великий князь Иван III отказался платить дань ордынскому хану Ахмату и не дал ему сражения, фактически игнорировав его требования. Ахмат, не сумев добиться победы, отступил, и это стало переломным моментом. Хотя отдельные выплаты дани могли ещё некоторое время продолжаться, политическая зависимость Руси от Золотой Орды прекратилась. Следует помнить, что процесс освобождения был долгим и сложным, включал в себя многочисленные восстания, борьбу отдельных княжеств за независимость и постепенное ослабление Золотой Орды, которая к тому времени распалась на несколько удельных ханств.

    Образование единого Русского государства – это длительный и сложный процесс, начавшийся задолго до Ивана III. Однако именно он сыграл ключевую роль в завершении этого процесса. Нельзя сказать, что единое государство возникло мгновенно после Угры. Это был результат многовековой эволюции, включающей в себя:

    Освобождение от ордынского ига: Как уже говорилось, это был длительный процесс, но освобождение от внешнего политического контроля было необходимым условием для объединения. Разрозненность русских земель под гнётом Орды препятствовала созданию сильного централизованного государства.

    Успешная политика Ивана III по «собиранию русских земель»: Иван III проводил целенаправленную политику по присоединению к Московскому княжеству других русских земель. Он использовал различные методы: дипломатию, военные походы, браки, иногда используя внутренние конфликты в других княжествах в своих интересах. Ключевыми событиями были:

    Присоединение Новгорода (1478 г.): Это было значительным событием, так как Новгород был крупным и богатым торговым центром с самостоятельной политической системой. Его подчинение значительно укрепило позицию Москвы.

    Присоединение Твери (1485 г.): Ещё один важный политический и экономический центр, подчинение которого упрочило Московское государство.

    Присоединение других княжеств: Иван III последовательно присоединял к Москве множество других земель, как путём мирных соглашений, так и военной силой.

    Укрепление центральной власти: Иван III усилил центральную власть, создал новые государственные органы, реформировал систему управления, унифицировал законы. Это было необходимо для эффективного управления обширными территориями.

    Символическое значение: Иван III взял за основу государственной идеологии идею преемственности от Византии, женившись на Софье Палеолог, племяннице последнего византийского императора. Это придало Москве особый статус и легитимизировало претензии на роль центра объединения русских земель. Взятие византийского двуглавого орла в качестве герба также подчеркивало эту идеологию.

    В итоге, образование единого Русского государства стало результатом длительного процесса, в котором освобождение от ордынского ига и активная политика Ивана III по «собиранию земель» сыграли решающую роль. Однако нельзя недооценивать вклад предшественников Ивана III, которые закладывали основы для будущего объединения. Это был сложный и многофакторный процесс, результатом которого стало появление мощного централизованного государства, заложившего основы для дальнейшего развития России.