История 6 класс учебник Арсентьев, Данилов 2 часть - страница 85

    В первой половине XV века в системе землевладения Московского княжества произошли значительные изменения, тесно связанные с политическими процессами объединения русских земель вокруг Москвы. Ключевым изменением стало формирование и распространение поместной системы землевладения. До этого господствующей формой владения землей была вотчина – наследственное, передаваемое по наследству земельное владение с правом полного распоряжения землей и крестьянами на ней.

    Изменения в системе землевладения:

    Распространение поместного землевладения: Московские князья, активно расширяя свои владения за счет присоединения других русских земель (Тверь, Рязань, Новгород и др.), начали проводить политику, направленную на создание надежной и лояльной опоры из служилых людей. Для этого они отбирали земли у прежних владельцев (в том числе и у вотчинников) и раздавали их в качестве поместий своим слугам – боярам, дворянам, воеводам и другим представителям служилого сословия. Поместье предоставлялось за службу князю и не являлось наследственным владением. После смерти помещика земля возвращалась великому князю, который мог передать её другому служителю.

    Усиление централизации власти: Развитие поместной системы было неразрывно связано с укреплением централизованной власти великого князя московского. Помещики были полностью зависимы от князя, их благосостояние и размер владений зависели от его милости. Эта система обеспечивала князю лояльность и военную поддержку служилых людей, необходимых для дальнейшего расширения территории и подавления сопротивления.

    Изменение социальной структуры: Поместная система способствовала формированию нового, служилого класса, который занимал промежуточное положение между боярской верхушкой и зависимым крестьянским населением. Это привело к изменению традиционной социальной иерархии и усилению роли служилого сословия в управлении государством.

    Уменьшение числа вотчинников: Хотя вотчинное землевладение не исчезло полностью, его значение постепенно снижалось в пользу поместного. Московские князья, стремясь к централизации, ограничивали права вотчинников, отбирая у них земли и передавая их в поместье.

    Связь с политическими процессами:

    Процессы формирования поместной системы были напрямую связаны с несколькими важными политическими событиями и тенденциями первой половины XV века:

    Объединение русских земель: Присоединение новых территорий требовало усиления военной мощи и создания надежной системы управления. Поместная система обеспечила князю верную армию и административный аппарат.

    Борьба за господство: Московские князья постоянно вели борьбу с другими претендентами на великокняжеский престол, а также с местными феодалами, которые сопротивлялись объединению. Поместная система помогла Москве победить своих конкурентов и укрепить своё господство.

    Укрепление централизованной власти: Поместье – это инструмент централизации, который связывал служилых людей с великим князем, подчиняя их его воле и лишая их независимости. Это было важным шагом на пути к созданию единого централизованного государства.

    В итоге, изменения в системе землевладения в первой половине XV века были не просто экономическими процессами, но и отражением глубоких политических преобразований, которые привели к формированию единого Российского государства с сильной централизованной властью.

    Превращение Москвы в крупнейший ремесленный центр Руси было результатом сложного переплетения факторов, а не только наличия редких ремесел или выгодного географического положения. Утверждение о концентрации только редких и сложных ремесел не совсем точно. Москва стала центром разнообразных ремесел, причём как сложных, так и массовых. Выгодное географическое положение и расширение торговых связей сыграли решающую роль, но это лишь часть картины.

    Рассмотрим причины более детально:

    1. Выгодное географическое положение: Москва находилась на пересечении важных торговых путей, соединяющих северные, южные и восточные регионы Руси. Это обеспечивало доступ к сырью из разных регионов и создавало большой спрос на продукцию ремесленников. Река Москва, впадающая в Оку, а через неё в Волгу, обеспечивала удобную водную артерию для транспортировки товаров. Это географическое преимущество способствовало быстрому росту населения и, как следствие, увеличению количества ремесленников.

    2. Роль Московского княжества в процессе объединения русских земель: В процессе собирания русских земель под властью Москвы, город становился не только политическим, но и экономическим центром. Приток населения из других княжеств, особенно после их присоединения к Московскому государству, привёл к увеличению спроса на товары и услуги, что стимулировало развитие ремесла. Мастера и ремесленники переселялись в Москву в поисках работы и лучших условий жизни.

    3. Развитие внутренней и внешней торговли: Москва стала ключевым звеном в обширной торговой сети. Это привело к специализации ремесленников. Например, в Москве развивались ремесла, обслуживающие потребности бояр, дворян и церкви (ювелирное дело, производство тканей, изготовление оружия), а также массовые ремесла, удовлетворяющие нужды широких слоёв населения (гончарное дело, кожевенное дело, кузнечное дело). Внешняя торговля стимулировала развитие ремесел, производивших товары на экспорт.

    4. Государственная политика: Московские князья и цари активно покровительствовали развитию ремесла. Они предоставляли мастерам льготы, создавали благоприятные условия для работы, приглашали иностранных мастеров. Строительство кремля, церквей, дворцов и других крупных сооружений требовало большого количества ремесленников разных специальностей. Государственные заказы обеспечивали стабильный доход и стимулировали развитие производства.

    5. Накопление капитала и формирование купечества: Развитие торговли привело к накоплению капитала в руках московских купцов. Они финансировали ремесленные производства, расширяли рынки сбыта и способствовали специализации ремесленников.

    6. Развитие инфраструктуры: Появление в Москве крупных мастерских и цехов, специализированных торговых рядов способствовало концентрации ремесленников и развитию ремесленной специализации.

    В итоге, превращение Москвы в крупнейший ремесленный центр Руси было комплексным процессом, обусловленным географическими преимуществами, политическими факторами, развитием торговли и государственной поддержки. Наличие редких и сложных ремесел было важным, но не единственным фактором. Москва притягивала ремесленников своей экономической привлекательностью и возможностями для развития, становясь крупнейшим центром разнообразного ремесленного производства на Руси.

    Политика Василия I Дмитриевича (1389–1425) по отношению к Золотой Орде и русским княжествам характеризовалась осторожной, но целенаправленной борьбой за укрепление Московского княжества и расширение его влияния. Она отличалась от более открытого противостояния его отца, Дмитрия Донского, и была обусловлена ослаблением Орды и сложной внутриполитической ситуацией в самом Московском княжестве.

    Отношения с Золотой Ордой:

    Политика умиротворения и тактических уступок: После смерти Дмитрия Донского Василий I столкнулся с усилением борьбы за власть в Орде, что создавало благоприятные условия для Московского княжества. Он предпочитал избегать открытых конфликтов, выплачивая дань и соблюдая внешнюю лояльность ханам. Это давало ему возможность сосредоточиться на внутренних делах и укреплении собственной власти. Он избегал крупных столкновений, предпочитая дипломатию и тактические маневры.

    Использование междоусобиц в Орде: Василий I умело использовал междоусобные войны в Золотой Орде в своих интересах. Он поддерживал выгодных ему ханов, получая таким образом политические и территориальные преимущества. Он избегал прямой конфронтации с сильными ханами, предпочитая ждать подходящего момента.

    Освобождение от ордынской зависимости (частичное): Хотя Василий I формально продолжал платить дань, он постепенно уменьшал ее размер и влияние Орды на Московское княжество. Это было достигнуто не военным путем, а скорее путем умелой дипломатии и использования внутренних конфликтов в Орде. Усиление Московского княжества постепенно подрывало позиции ордынских баскаков (наместников) в русских землях.

    Отношения с русскими княжествами:

    Централизация власти: Василий I активно продолжал политику централизации власти, начатую его отцом. Он стремился подчинить себе другие русские княжества, используя различные методы: браки, династические союзы, военные походы и политический давление.

    Расширение территории Московского княжества: Он присоединил ряд земель, часто используя внутренние конфликты в других княжествах. Это происходило как мирным путем (через наследование или договоры), так и силой.

    Борьба с конкурентами: Основными конкурентами Москвы оставались Тверь, Рязань, и другие княжества. Василий I проводил политику, направленную на ослабление их позиций и постепенного подчинения. Это происходило через военные походы и политические интриги.

    Укрепление государственности: Василий I уделял большое внимание укреплению государственного аппарата Московского княжества, созданию эффективной системы управления и сбора налогов. Это было необходимо для успешной реализации его политики централизации и расширения.

    В целом, политика Василия I была прагматичной и осторожной. Он избегал крупных военных столкновений с Ордой, пока не увидел благоприятной возможности. В отношениях с другими княжествами он применял как военную силу, так и дипломатию, добиваясь постепенного укрепления Московского княжества и расширения его влияния. Его правление заложило важный фундамент для будущего объединения русских земель под властью Москвы.

    Московская усобица, происходившая в XIV–XV веках, была сложным и многогранным явлением, и главной причиной её можно считать борьбу за власть и влияние между различными князьями, а также внутренние противоречия в обществе.

    1. Сложная политическая структура: В это время Московское княжество было частью более широкой политической карты Руси, где существовало множество княжеств, каждое из которых стремилось к расширению своих территорий и влияния. Московские князья, начиная с Ивана Калиты, стремились объединить земли вокруг Москвы, что вызывало сопротивление со стороны других князей.

    2. Династические споры: После смерти князя Ивана III началась борьба за наследство. Его сыновья, Василий III и Юрий, не могли договориться о распределении власти, что привело к конфликтам. Внутрисемейные распри усиливали напряжение и способствовали усобице.

    3. Внешние факторы: На фоне внутренних конфликтов происходили и внешние угрозы. Например, татаро–монгольское иго продолжало оказывать давление на русские земли, что также способствовало внутренним разногласиям и борьбе за объединение сил против общего врага.

    4. Экономические причины: Усобица также была вызвана экономическими факторами. Конфликты за контроль над торговыми путями и ресурсами, а также борьба за налоговые поступления усиливали противоречия между княжествами.

    5. Социальные изменения: В этот период происходили значительные изменения в социальной структуре. Увеличение числа дворян и их амбиции также способствовали конфликтам. Дворяне искали возможности для увеличения своего влияния и богатства, что иногда приводило к поддержке различных претендентов на княжеский трон.

    В результате этих факторов Московская усобица привела к длительным конфликтам, которые подрывали стабильность и единство русских земель, но в конечном итоге способствовали укреплению Московского княжества и его превращению в центр объединения Руси.

    Победа Василия II, известного как Василий Темный, в борьбе за власть в Московском княжестве в XV веке была обусловлена несколькими ключевыми факторами, среди которых особенно важными были поддержка местных бояр и Русской православной церкви.

    1. Поддержка местных бояр: Боярство играло решающую роль в политической жизни Руси. Василий II сумел заручиться поддержкой значительной части местных бояр, что обеспечивало ему не только военную мощь, но и политическую легитимность. Бояре, как правило, имели свои интересы и стремились к укреплению своих позиций. Василий II смог убедить их в том, что его правление будет способствовать стабильности и процветанию княжества. Он также использовал различные политические маневры, чтобы наладить отношения с влиятельными боярами, что помогло ему создать мощный союз.

    2. Поддержка Русской православной церкви: Церковь в тот период играла важную роль в жизни общества и политике. Василий II получил поддержку от Русской православной церкви, что дало ему дополнительную легитимность в глазах народа. Церковь могла мобилизовать верующих на поддержку князя, а также оказывать влияние на бояр и простых людей. Поддержка церкви также означала, что Василий II мог рассчитывать на моральную и духовную поддержку, что было особенно важно в условиях конфликтов и борьбы за власть.

    Кроме этих факторов, стоит отметить и другие аспекты, такие как личные качества Василия II, его стратегические способности и умение вести переговоры. Он также проявил решительность и готовность к борьбе, что внушало доверие его сторонникам. Все эти элементы сыграли важную роль в его победе и укреплении власти, что в итоге позволило ему стать одним из самых значимых правителей Московского княжества

    Междоусобная война в Московском княжестве в XIV–XV веках оказала значительное влияние на процесс объединения русских земель. В это время Россия была раздроблена на множество княжеств, которые часто вели между собой войны за власть и территорию.

    Причины междоусобиц

    1. Феодальная раздробленность: После монгольского нашествия и падения Киевской Руси, многие княжества стали независимыми, и каждый князь стремился укрепить своё влияние.
    2. Соперничество между княжествами: Московское княжество стремилось к централизации и расширению своих территорий, что вызывало конфликты с соседними княжествами, такими как Тверь, Новгород и Рязань.

    Влияние на объединение

    1. Слабость соседей: Междоусобные войны ослабляли соседние княжества, что позволяло Московскому княжеству постепенно поглощать их территории. Например, после победы над Тверью в 1485 году, Москва значительно расширила свои границы.

    2. Установление власти Ивана III: Иван III, известный как Иван Великий, использовал междоусобицы в своих интересах. Он активно вмешивался в дела других княжеств, поддерживая тех, кто был ему выгоден, и подавляя тех, кто представлял угрозу.

    3. Создание единой политической структуры: Успешные войны и дипломатические маневры способствовали формированию единой централизованной власти. Иван III провозгласил себя "государем всея Руси", что символизировало объединение под одной властью.

    4. Культурное и экономическое развитие: Объединение земель способствовало развитию торговли, культуры и экономики. Это также способствовало формированию единой русской идентичности, что было важно для дальнейшего объединения.

    Заключение

    Таким образом, междоусобные войны в Московском княжестве, хотя и были разрушительными, в конечном итоге способствовали процессу объединения русских земель. Слабость соперников, умелая политика московских князей и стремление к централизации власти привели к созданию единого русского государства, которое стало основой для будущего развития России.

    Создание единого Русского государства в XV–XVI веках было важным событием, которое затронуло различные слои населения. В первую очередь, в этом процессе были заинтересованы следующие группы:

    1. Феодалы-помещики: Для них объединение земель в единое государство означало возможность укрепления своей власти и влияния. В условиях раздробленности феодалы часто сталкивались с угрозами со стороны соседних княжеств. Объединение под единым правлением позволяло им защитить свои владения и получать больше ресурсов от централизованного государства.

    2. Бояре: Эта группа также играла ключевую роль в процессе объединения. Бояре стремились к стабильности и порядку, которые могли обеспечить только сильные центральные власти. Объединение Руси под властью Московского княжества позволяло им получить более четкие права и привилегии, а также возможность участвовать в управлении государством.

    3. Духовенство: Представители церкви также были заинтересованы в создании единого Русского государства. Укрепление центральной власти способствовало распространению православия и укреплению позиций церкви. Кроме того, объединение способствовало созданию единой церковной структуры, что позволяло духовенству лучше контролировать религиозную жизнь населения и получать поддержку от государства.

    4. Крестьяне и общие жители: Хотя их интересы были менее заметны в политических процессах, крестьяне и простые люди также могли извлечь выгоду из объединения. Укрепление центральной власти могло привести к большей безопасности и стабильности, уменьшению междоусобиц и, как следствие, улучшению условий жизни.

    Таким образом, создание единого Русского государства стало результатом взаимодействия интересов различных слоев общества, которые искали стабильности, защиты и возможности для развития в условиях сложной политической ситуации того времени.

    Торговые связи Руси были очень разветвленными и менялись со временем, но в период, который, судя по вашему списку, вас интересует (примерно с X по XV века), можно выделить несколько основных направлений:

    1. Южное направление (степное):

    Золотая Орда: Это был, пожалуй, самый важный торговый партнер Руси в XIII–XV веках. Через Золотую Орду шел транзитный товарообмен с югом – востоком. Русь экспортировала в Орду прежде всего продукты лесного хозяйства (мех, древесина), зерно, и другие продукты сельского хозяйства. Импорт включал в себя предметы роскоши из Средней Азии и Персии (шелка, ковры, драгоценности), а также ремесленные изделия. Торговля осуществлялась преимущественно по Волге и её притокам. Основные города–центры торговли: Нижний Новгород, Сарай (столица Орды), Астрахань.

    Средняя Азия и Персия: Торговля с этими регионами шла главным образом через посредничество Золотой Орды. Русь поставляла сюда, в основном, меха, древесину, а получала в обмен предметы роскоши восточного производства.

    2. Западное направление:

    Литва (Великое Княжество Литовское): Это был важный торговый партнер, особенно после объединения литовских и руських земель. Торговля шла по западным рекам (Днепр, Западная Двина) и сухопутными путями. Русь экспортировала зерно, лес, меха, а импортировала изделия из текстиля, металлов и другие товары западноевропейского производства. Ключевыми городами были Полоцк, Вильно (Вильнюс), Смоленск, Новгород.

    Западная Европа: Торговля с Западной Европой осуществлялась преимущественно через посредников – литовцев, немцев (Ганзейский союз) и других. Товарообмен был значительным, но не таким интенсивным, как с югом. Русь экспортировала в основном меха, воск, лен, а импортировала ткани, металлы, вина. Основные пути – речные (Днепр, Западная Двина) и балтийские порты.

    3. Юго-восточное направление:

    Византия (позже Османская империя): Торговля с Византией была важна до падения Константинополя в 1453 году. Основные пути – Черное море и Днепр. Русь экспортировала меха, воск, а импортировала вина, ткани, ювелирные изделия. Ключевым городом был Киев, а позднее – другие южные центры.

    Карта: К сожалению, я не могу создавать изображения. Для наглядного представления торговых путей вам потребуется обратиться к карте Восточной Европы XIV–XV веков. На такой карте следует отметить:

    Волжский торговый путь: проходящий вдоль Волги от Нижнего Новгорода к Золотой Орде и далее в Среднюю Азию и Персию.
    Днепровский торговый путь: проходящий по Днепру от Смоленска и Киева к Черному морю и Византии.
    Западные торговые пути: идущие по Западной Двине и другим рекам на запад, к Балтийскому морю и далее в Западную Европу.

    Обратите внимание, что эти торговые пути не были строго определенными дорогами, а представляли собой сеть речных и сухопутных маршрутов, которые использовались торговцами. В зависимости от политической ситуации и состояния дорог, маршруты могли меняться.

    В период правления Василия I (1389–1425) и Василия II (1425–1462) Московское княжество значительно расширилось.

    При Василии I произошло присоединение ряда территорий, включая:

Кострому
Суздаль
Нижний Новгород

    Эти земли стали важными стратегическими и экономическими центрами, что поспособствовало усилению Москвы.

    Во время правления Василия II, несмотря на внутренние конфликты и междоусобные войны, Московское княжество продолжало расти. Здесь стоит отметить:

    Присоединение Твери в 1485 году (хотя это событие произошло чуть позже правления Василия II, его правление подготовило почву для этого)

    Расширение влияния в Северо-Восточной Руси, включая города Владимир и Ярославль.

    На карте данного периода можно наблюдать постепенное объединение русских земель вокруг Москвы, что сделало её центром политической силы и влияния. Успехи в этих периодах стали основой для будущей консолидации Руси под властью Московского княжества.