История 6 класс учебник Арсентьев, Данилов 2 часть - страница 50

    Сравнение духовных грамот Ивана Ивановича (ок. 1358 г.) и Дмитрия Ивановича (1389 г.) показывает принципиальное изменение в подходе к наследованию власти и управления Московским княжеством.

    Принципиально новое в завещании Дмитрия Ивановича:

    Завещание Ивана Ивановича достаточно простое: он делит Москву между двумя сыновьями – Дмитрием и Иваном, упоминая также племянника Владимира и княгиню. В завещании нет указаний на политическое устройство или отношения с Ордой.

    Завещание Дмитрия Ивановича значительно сложнее и содержит несколько принципиально новых положений:

    Наследование великого княжения конкретным сыном: Дмитрий Иванович не просто делит отчину между сыновьями, а выделяет конкретного наследника – Василия, благословляя его на великое княжение. Это означает переход к более строгой, чем ранее, системе наследования, приближающейся к единоличной власти великого князя.
    Освобождение от ордынского выхода: Дмитрий Иванович благословляет своих сыновей на освобождение от выплаты выхода Орде. Это демонстрирует растущую силу Московского княжества и намерение прекратить зависимость от Золотой Орды. Это амбициозная цель, которая ранее не упоминалась в завещаниях.
    Самостоятельность уделов: Упоминание о том, что каждый сын будет брать дань со своего удела, указывает на растущую самостоятельность удельных княжеств, хотя и под властью великого князя.

    Новые положения в завещании Дмитрия Ивановича свидетельствуют о нескольких важных процессах:

    Укрепление Московского княжества: К 1389 году Московское княжество значительно укрепило свою позицию, что позволило Дмитрию Ивановичу претендовать на более сильную и централизованную власть. Он не просто делит владения, а формирует наследственную систему, которая направлена на сохранение и укрепление единства государства.
    Изменение отношений с Ордой: Намерение прекратить выплату выхода Орде говорит о росте независимости Москвы и уверенности в собственных силах. Это не просто декларация, а стратегическая цель, отражающая реальную политическую ситуацию.
    Развитие системы управления: Более четкое определение наследования и принципов управления уделами указывает на развитие системы государственного управления в Московском княжестве. Это шаг к созданию более централизованного государства.
    Усиление позиции великого князя: Выделение конкретного наследника на великое княжение демонстрирует стремление к усилению власти великого князя и уменьшению роли других князей в Московском государстве.

    Причины включения новых положений:

    Включение новых положений в завещание Дмитрия Ивановича стало возможным благодаря нескольким факторам:

    Успехи в борьбе с внешними врагами: Победа на Куликовской битве (1380 г.) значительно укрепила престиж и авторитет Дмитрия Донского, позволив ему более уверенно проводить политику укрепления Московского княжества и ослабления ордынской зависимости.
    Экономическое развитие Московского княжества: Экономическое укрепление Московского княжества обеспечило ресурсы для проведения независимой политики и отказа от выплаты выхода Орде.
    Рост политического влияния Москвы: Москва к этому времени стала ведущим княжеством на Руси, что усилило ее позиции в отношениях с Ордой и другими княжествами.
    Развитие государственного аппарата: Развитие государственного аппарата позволило Дмитрию Ивановичу более эффективно управлять княжеством и проводить политику централизации.

    В целом, сравнение двух духовных грамот ярко иллюстрирует эволюцию Московского княжества от удельного княжества к более централизованному и мощному государству на протяжении нескольких десятилетий. Завещание Дмитрия Ивановича отражает новый этап в развитии Московского государства, приближающий его к созданию единого, независимого государства.

    Политика Ивана Калиты и Дмитрия Донского по отношению к Золотой Орде существенно отличалась, отражая изменения в соотношении сил между Московским княжеством и Ордой, а также личные качества правителей и внешнеполитическую ситуацию.

    Иван Калита (1325–1340): Политика сотрудничества и умиротворения.

    Калита строил свою политику на принципах подчинения Орде, но с целью укрепления собственного положения внутри Руси. Он понимал слабость Московского княжества и необходимость избегать открытого конфликта с Ордой. Ключевые аспекты его политики:

    Платежи дани: Калита исправно платил дань Орде, иногда даже больше положенного, получая за это привилегии. Это обеспечивало ему мирное существование и возможность консолидировать свои владения без внешних войн.
    Политическая поддержка ханов: Он активно поддерживал избранных ханов Орды, укрепляя таким образом своё положение и влияние в Московском княжестве. Взамен получал ярлыки на великое княжение Владимирское, что значительно повышало его авторитет среди других русских князей.
    Активная внутриполитическая деятельность: Калита использовал мирное время для укрепления Московского княжества. Он расширял свои владения, собирал дань с подвластных территорий, укреплял экономику и армию. Это позволило создать основу для будущего противостояния Орде.

    Факторы, влиявшие на политику Калиты:

    Сила Золотой Орды: В этот период Орда еще обладала значительной военной мощью. Прямое противостояние было бы самоубийственным для Москвы.
    Внутренняя обстановка на Руси: Феодальная раздробленность Руси создавала благоприятную почву для ордынского вмешательства. Калита использовал это в своих интересах, добиваясь подчинения себе других князей с помощью ордынской поддержки.
    Личные качества Калиты: Его отличали хладнокровие, расчетливость и умение лавировать в сложных политических условиях. Он был pragmatist, преимущественно стремящийся к накоплению силы и богатства, а не к открытому противостоянию с Ордой.

    Дмитрий Донской (1359–1389): Политика сопротивления и независимости.

    В отличие от Калиты, Дмитрий Донской стремился к освобождению Руси от ордынского ига. К этому времени Орда ослабла в результате внутренних междоусобиц и распадения. Это создало благоприятные условия для противостояния. Основные моменты его политики:

    Сбор войск и подготовка к битве: Дмитрий Донской начал консолидировать русские княжества, привлекая к себе союзников для борьбы с Ордой. Он готовил армию, понимая, что победа потребует значительных усилий.
    Куликовская битва (1380 г.): Кульминацией его политики стало Куликовская битва, результатом которой стала победа русских войск над войском Мамая. Эта битва стала символическим началом освободительной борьбы Руси.
    Дальнейшая борьба с Ордой: Несмотря на победу, Дмитрий Донской не смог окончательно сломить Орду. Он продолжал бороться с ордынскими ханами, но и вынужден был платить дань, чтобы сохранить мир.

    Факторы, влиявшие на политику Дмитрия Донского:

    Ослабление Золотой Орды: Внутренние конфликты и распад Орды ослабили её влияние на Русь, что дало возможность для сопротивления.
    Рост национального самосознания: В XIV веке возросло национальное самосознание русских, что способствовало стремлению к независимости.
    Личные качества Дмитрия Донского: Он обладал решительностью, военным талантом и стремлением к независимости. Он был готов идти на риск, что отличало его от прагматичной политики Калиты.

    Заключение:

    Политика Ивана Калиты и Дмитрия Донского по отношению к Золотой Орде отражала разные этапы развития отношений между Московским княжеством и Ордой, а также личные качества правителей и внешнеполитическую обстановку. Калита использовал тактику выжидания и постепенного укрепления, в то время как Донской решительно выступил против Орды, что привело к Куликовской битве и стало поворотным моментом в истории освобождения Руси. Хотя полное освобождение произошло позже, Донской заложил фундамент для окончательного избавления от ордынского ига.

    Организаторский и полководческий талант Дмитрия Донского проявился в нескольких ключевых аспектах подготовки и проведения Куликовской битвы, а также в его общей политической деятельности, направленной на укрепление Московского княжества. Рассмотрим это детальнее:

    Организаторский талант:

    Объединение русских земель: Это, пожалуй, самое значительное проявление организаторского таланта Дмитрия. Он сумел преодолеть междоусобные распри, характерные для того времени, и объединить значительную часть русских княжеств против общего врага – Золотой Орды. Это потребовало не только военной силы, но и дипломатических усилий, умения убеждать и находить компромиссы с другими князьями, которые не всегда были готовы подчиниться его авторитету. Дмитрий умело использовал как политические маневры, так и угрозу силы, чтобы добиться желаемого единства.

    Создание мощной армии: Подготовка к Куликовской битве потребовала огромных организационных усилий. Дмитрий Донской не только собрал огромную армию, но и обеспечил ее снаряжение, провиантом и вооружением. Это предполагало создание эффективной системы сбора налогов, мобилизации ресурсов и логистического обеспечения. Он учредил систему сбора войск, разработал стратегию привлечения союзников и организации тыла.

    Укрепление Московского княжества: До Куликовской битвы Дмитрий Донской активно занимался укреплением Московского княжества – развитием экономики, укреплением городов, совершенствованием административной системы. Все это создало прочный фундамент для успешного противостояния Орде. Укрепление Москвы как центра силы стало важнейшим условием для объединения русских земель.

    Полководческий талант:

    Выбор места битвы: Выбор Куликова поля, несмотря на его открытость и некоторую рискованность, продемонстрировал понимание Дмитрием Донским стратегических задач. Он, вероятно, рассчитывал на то, что открытое поле позволит его армии проявить свое численное превосходство и использовать тактические преимущества.

    Разработка и реализация военной стратегии: Дмитрий Донской не только собрал армию, но и разработал стратегию битвы. Использование засадного полка под командованием Боброк–Волынского – блестящий тактический ход, который сыграл решающую роль в исходе битвы. Он успешно распределил силы, использовав резервы в решающий момент.

    Управление армией во время битвы: Куликовская битва была длительной и ожесточенной. Умение Дмитрия Донского управлять армией в условиях напряженных боев, поддерживать боевой дух и своевременно принимать решения в изменяющейся ситуации – это ключевой показатель его полководческого мастерства. Его личное участие в битве, вдохновляющее на солдат, также способствовало победе.

    Оценка ситуации после битвы: Даже после победы Дмитрий Донской проявил политическую мудрость, не стремясь к немедленному разрушению Золотой Орды. Он понимал риски дальнейшей войны с ослабевшей, но всё ещё сильной Ордой, и выбрал более взвешенную политику.

    В итоге, организаторский и полководческий талант Дмитрия Донского проявился не только в блестящей победе на Куликовском поле, но и в его долгосрочной стратегии укрепления Московского княжества и объединения русских земель. Его действия стали важным этапом в борьбе за независимость Руси от Золотой Орды и заложили основу для будущего объединения русских земель вокруг Москвы.

    Туман, густой и холодный, стелился над Куликовым полем, едва рассеиваясь под первыми лучами восходящего солнца. Картина Бубнова «Утро на Куликовском поле» будто застыла во времени, запечатлев этот напряженный момент перед решающей битвой. Воздух был пропитан ожиданием, смешанным с запахом дыма от сотен костров, погашенных ещё до рассвета. Тишина, царившая на поле, была обманчива – за ней скрывалась напряженная энергия тысяч воинов, готовых к смертельному поединку.

    На полотне Бубнова мы видим лишь часть огромного русского войска. Видно, как солдаты, уставшие, но собранные, завершают последние приготовления. Некоторые чистят оружие: блеск полированной стали мечей и топоров сверкает в утренних лучах, отражаясь в угрюмых лицах воинов. Другие проверяют снаряжение – прочные кольчуги, шлемы с забралами, луки и стрелы – всё должно быть безупречно. Неторопливые, но точные движения свидетельствуют о многолетнем опыте, выкованном в бесчисленных сражениях и походах.

    Лошади, утомленные ночным переходом, спокойно стоят рядом с воинами. Их мощные тела, прикрытые простыми попонами, выглядят мускулистыми и выносливыми. Заботливые руки солдат гладят их гривы, напоминая о глубокой связи между человеком и животным, необходимой на поле боя.

    Вдали виднеются тени богатых шатров, где разместились князья и воеводы. Там, за пределами видимого, кипит жизнь военного лагеря: готовятся провиант, лечат раненых, проводят последние наставления. Но на переднем плане картины – простые воины, спина к спине, единым телом готовые вступить в смертельную схватку за Родину. Их лица, хотя и усталые, не выражают страха, а скорее, решимость и железную волю к победе. Они знают, что стоит на кону, и готовы отдать жизни за свою землю.

    Утро на Куликовом поле – это не только начало битвы, но и кульминация долгого и трудоемкого процесса подготовки. Картина Бубнова помогает нам представить атмосферу этого момента, чувства воинов и масштаб события, которое изменило ход истории.

Куликовская битва: Рассказ от лица воина

План работы:

1. Формирование группы и распределение ролей: Группа состоит из двух человек. Один возьмет на себя роль русского воина, другой – ордынского.
2. Сбор информации: Изучение исторических источников о Куликовской битве, включая описания хода битвы, тактики, вовлеченных сторон, ключевых фигур и итогов. Источники могут быть как учебниками истории, так и художественными произведениями.
3. Написание отдельных частей рассказа: Каждый участник пишет свою часть рассказа, опираясь на выбранную роль и план.
4. Объединение частей: Составление единого текста, связывание частей в логичную последовательность. Коррекция и редактирование текста для улучшения стиля и связности.

Распределение обязанностей:

Участник 1 (Русский воин): Разделы 1 (причины битвы с русской точки зрения), 2 (ход битвы с акцентом на действия русского войска), 3 (решающий момент битвы с русской перспективы), и помощь в объединении и редактировании текста.
Участник 2 (Ордынский воин): Разделы 1 (причины битвы с ордынской точки зрения), 2 (ход битвы с акцентом на действия ордынского войска), 3 (решающий момент битвы с ордынской перспективы), и помощь в объединении и редактировании текста.

Рассказ:

Часть 1:
Причины битвы

Русский воин: Много лет Орда держала Русь в железных тисках. Дань брали нещадно, города грабили, народ угнетали. Князья, хоть и спорили между собой, но все чувствовали – так жить нельзя. Дмитрий Донской, наш великий князь, решил собрать силы всех русских земель и дать бой Мамаю. Мы устали от беспредела, мечтали о свободе, о земле, где можно жить без страха.

Ордынский воин: Мамай, наш хан, всегда стремился к расширению власти. Русские княжества – богатый край, удобный плацдарм для новых походов. Давно уже платили дань, но всегда были неспокойны. Мы считали их непокорными и видели в их объединении угрозу нашей мощи. Поход на Москву был неизбежен, это был вопрос сохранения нашего влияния и контроля над ресурсами.

Часть 2:
Ход битвы

Русский воин: Утром, на Куликовом поле, мы встали стеной. Передовой полк встретил удар ордынцев, затем шли дружины, за ними – полки засадные. Бой был страшен, рубили, кололи, ордынцы наступали волнами, но мы стояли. Наши лучники посыпали их стрелами, кони падали, люди гибли.

Ордынский воин: Мы ожидали лёгкой победы, но русские показали себя сильными и стойкими. Наше войско состояло из различных народностей – татары, кавказцы, крымцы... Мы атаковали мощно, пробивая себе путь через заслоны русских воинов. Казалось, мы вот–вот сломим их сопротивление, но они упорно держали оборону.

Часть 3:
Решающий момент битвы

Русский воин: Когда силы уже иссякали, в бой вступили засадные полки под предводительством Вяземского и Боброка–Волынского. Это был внезапный удар в спину, ордынцы дрогнули. Мамай бежал с поля боя, его войско обратилось в бегство.

Ордынский воин: Внезапное появление резервных полков русских стало полной неожиданностью. Наша армия, уже измотанная боем, не выдержала такого удара. Поле боя стало хаотичным, а отступление – беспорядочным. Это был полный разгром.

Часть 4:
Результаты битвы

Русский воин: Куликовская битва – это наша великая победа! Она показала, что русские могут противостоять Орде, что мы не рабы, а свободные люди. Хотя полного освобождения она не принесла, но это был огромный шаг на пути к независимости.

Ордынский воин: Поражение на Куликовом поле стало серьёзным ударом для Орды. Мамай потерял значительную часть своего войска и авторитета. Это ослабило Золотую Орду и способствовало дальнейшему распаду её власти над русскими землями.

Оценка работы группы:

Работа прошла продуктивно. Разделение обязанностей позволило эффективно использовать время и ресурсы. Объединение рассказов от лица двух разных воюющих сторон дало более полную и объективную картину события. Некоторые сложности возникли при согласовании отдельных деталей и формулировок, но в целом, конечный результат удовлетворителен. Текст нуждается в дополнительном редактировании и стилистической корректуре для более плавного повествования. Общее впечатление – работа задачу выполнила.